30/4/08

Con decisión o "prueba-error"

Aquí hemos propinado a Roberto Bermúdez de Castro más de un palo, sobre todo por no haber logrado constituir una alternativa de gobierno municipal que, aún en la oposición, es siempre necesaria.

Esta vez, hay que reconocer su acierto al cesar en algunos cargos (local y provincial) para dedicarse al partido y a su escaño de senador, que es más que suficiente. Permanecer en tantos cometidos hubiera supuesto no alcanzar a hacer bien nada, o al menos intentarlo.

Es verdad que su carrera política estaba abocada a este giro ("hacérselo mirar" le recomendé desde aquí y fui criticado por ello; tomar decisiones lo llamó él). Es cierto que en los tiempos que corren en el PP tendrá quizá mejores oportunidades desde el Senado. Pero también podría haberse emperrado en seguir con todo, hasta que pasaran los congresos de los populares, como poco. Acaba de asistir a su último pleno municipal.

Con todo, su opción es la correcta, creo, a los ojos de la mayoría de los ciudadanos y le honra. Me sumo moderadamente al aplauso que le dedicaron en el Ayuntamiento.

Por el contrario, el triple (Alcalde, concejal de Urbanismo y Senador) Elboj ya dijo que anuncia un período de pruebas ("la propia práctica", lo llama El) y ya se verá si llega a cumplir con tantas obligaciones. Pero... ¡es que no se trata de eso! sino de proveerse de las mejores condiciones y circunstancias para hacerlo bien en todos los puestos o dejando alguno, evitando sobrecargas que no son imprescindibles. Es lo que pienso, aunque puedo estar equivocado.

De la misma forma, imagino que Marta Gastón (concejala de Hacienda y diputado en el Congreso) también estará afectada por ese plazo de prácticas.

Las alternativas son un Elboj sólo Senador, relevado por una Gastón sólo alcaldesa; o un Elboj sólo Alcalde, con otro concejal en Urbanismo, y una Gastón sólo diputada.

Ninguna de éstas será la real porque se negará cualquier problema o incompatibilidad, por interés personal y por interés de partido.

Pero ¿cómo se defiende mejor los intereses de los vecinos? ¿con decisión o por un viciado método de "prueba-error"?

29/4/08

Algunas buenas noticias

La bien ganada fama de cenizo y negativo que tiene este blog -que en realidad, no es más que una actitud de máxima exigencia, esperanza y confianza en las posibilidades de Huesca-, obliga a que alguna vez tratemos de mirar las novedades con candor, para celebrar incluso las que encierran letra pequeña.

De todas ellas, elijo tres y destaco en primer lugar -con imagen incorporada- la crítica gastronómica que el diario (de información general) más leído de España ha destinado este fin de semana a uno de nuestros mejores restaurantes y a su chef. Con algunas valoraciones rigurosas, al final de su lectura, apetece venir a Huesca, que es lo que se trata, me parece. Más aún, dado que esa referencia estaba incluida en el suplemento de viajes, es decir, para un público potencialmente turista. Con ingenuidad, he sentido cierto orgullo, oye. Tonto que soy. (Tampoco te pierdas las críticas de Karlos).

De segundo plato, este lunes han entrado en servicio las reclamadas lanzaderas de tren a Zaragoza. Digamos que no lo son tanto, porque haría falta multiplicar el número de servicios y, sobre todo, que la puñetera vía experimental que nos pusieron hasta Tardienta, permitiera a los modernos convoyes, desplegar su velocidad punta. Pero creo que es un avance importante, aunque, según dicen algunos medios, haya quien lo entienda como competencia desleal.

De postre, ha dado un paso administrativo más, la esperada autovía hacia Lérida, esta vez en su tramo de trámite más retrasado, justamente el que empieza en Huesca y llega a Siétamo. No veo el día en que esa comunicación nos ponga definitivamente en el mapa como nudo enlazado a los cuatro puntos cardinales, con todo lo que significa para posibles inversiones empresariales, dentro de un ámbito de influencia que se extendería desde Cataluña y el Ebro, y más adelante hacia Navarra ¿y Europa?. Encuentro extraño que se vaya a limitar a 100 km/h. el tránsito por esos kilómetros de ruta pero... Bueno, letra pequeña.

Si te ha gustado el menú, me lo dices.

Actualizo: Me parece que RENFE va a tener que aplicarse mejor para que no cambie de opinión y mi candidez benevolente se troque en mosqueo habitual con la compañía.

24/4/08

El muro y el mural

Confieso que, desde pequeñito, mi relación con el arte contemporáneo ha sido y es difícil. No llegaré a extremos de calificarlo como "un mundo de sinvergüenzas" (mírate este gañanesco y desternillante pasaje chanante) pero sí he optado por no racionalizar sino ver y opinar: me gusta / no me gusta. Soy un simple, lo sé.

Por eso, hasta que pueda acudir al lugar de los hechos, me guardaré un juicio sobre el mural que decorará principalmente el acceso interior al futuro palacio de congresos, uno de cuyo fragmentos puedes ver aquí al lado, recortado de las imágenes publicadas por la prensa esta semana.

Para interpretarlo, su autora ya se ha explayado bastante.

Sin embargo, en un gesto de valentía u osadía, trata de justificarse, con algunas explicaciones sin desperdicio:

Aprovechó el montaje de su obra para aclarar que su amistad con el alcalde Fernando Elboj no influyó en el encargo que se le realizó y así disipó las polémicas que se han creado sobre este trabajo, valorado en un importe de 194.880 euros y que desde su concepción, ha costado un par de años desarrollarlo. “Él es una persona inteligente y sensible, que primó por encima de todo que quería una cosa importante y segura a la hora de encargar un mural”. Comentó que el alcalde conoció el mural que Ramón realizó para el túnel del Somport y a raíz de eso pensó que ella podía hacer “una cosa interesante”. “Si él no hubiera tenido la seguridad de que yo podía responder adecuadamente a este reto, no lo habría hecho, por muy amigos que seamos”, espetó.
Seguro que sí. "Queridos, esto no es lo que parece". Su explícito y publicitado apoyo político a Elboj no tuvo nada que ver con ese encargo a dedo por un porrón de millones de pesetas, más la promoción añadida y el orgullo por ser profeta en su tierra, gracias a los personales procedimientos y criterios de quien tiene la llave de la caja de una parte de nuestros impuestos y gobierna de modo "inteligente y sensible".

Aquí podríamos discutir la procedencia de echar una paletada de arena más al cerro de gastos extraordinarios acumulados en que se ha convertido ese edificio. Un Everest de la irresponsabilidad. Quizá el embellecimiento pudiera merecerlo, aunque tengo mis dudas. ¡No! No las tengo. Me parece que cerca de 200.000 euros es un burrada. Quizá haya quien piense lo contrario.

Ahora bien, en modo alguno resulta aceptable para nadie el procedimiento digital. Con un concurso y adjudicación, se podría haber conseguido similares fines a menor precio, además de garantizar la limpieza, transparencia, ecuanimidad, objetividad, ausencia de dimes-diretes... Los vecinos habríamos visto de diferente forma esta "cosa" que debe ser interesante e importante, se deduce.

Hecho y expuesto de esta manera, el mural añade otro ladrillo al muro del disparate en que se ha convertido la gestión de Elboj respecto al palacio multiusos y en general, en este tipo de asuntos de pura parafernalia.

Actualizo: por suerte, hay quien piensa distinto.


22/4/08

Los partidos están partidos

Pocas veces como en estos días, presenciaremos coyunturas políticas comparables a la división interna -explícita o latente- que sacude a todos los partidos políticos más importantes.

Estos temas suelen ser un rollo patatero, pero en este caso, el asunto es interesante. Primero, como espectáculo: un circo de varias pistas. También interesa porque de esa disputa pueden salir triunfantes futuros mandatarios cuyas decisiones influirán en nosotros. Además, resulta altamente curioso observar en el debate, un aumento de la incidencia de las ideas y de las tácticas, antes que de los personalismos habituales. Y esto tiene su trascendencia real. Si le unimos temas de actualidad relacionados con las cosas de comer, habrá que estar más atentos aún.

Lo más aparatoso sucede en el PP. El partido que representa a la derecha española anda de repente sumido en una crisis de adolescencia, sin tener muy claro qué quiere ser de mayor, entre opciones representadas por facciones militantes, sociales, económicas y mediáticas de repente enfrentadas en plaza pública, tanto como sus cabezas visibles. Finalmente no llegará la sangre al río, estoy convencido, pero algo se ha roto y su onda expansiva, acrecentará confrontaciones surgidas ya antes de ese estallido madrileño. Mismamente en Aragón, donde habrá batalla, porque ya está anunciada para próximos meses, salvo retiradas de última hora.

En la CHA, no se quedan atrás. Está abierto un período de refundación, con sonoros abandonos de juventudes y afiliados que no son cualquiera. De todas formas, parecen obligados a asumir que es el momento de buscar otra manera de ocupar su espacio, a pesar de que corren el riesgo de quedar reducidos a una única voz solamente testimonial, y de repetir convulsiones entre la continuidad y el centrifugado.

En IU, casi tres cuartos de lo mismo, con el endemismo de una coalición formada por partidos viejos y por individuos a título particular, que padece el pensamiento único impuesto en todo el planeta, el cual deja fuera de juego, por el momento, a alternativas e idearios que hunden sus raíces en el XIX o en el 68. Llamazares cesa y el relevo forzado puede provocar más cataclismos.

El PAR ha sido atropellado por un trasvase a Barcelona que amenaza con anegar su conveniencia de mantener espacios institucionales, la argamasa de evita su agrietamiento. Si riñe con un PSOE rendido a las órdenes de Ferraz o de Moncloa, se irá a la calle donde hace frío y llueve, afectando especialmente a un partido sin una base social potente que le abrigue. Si traga, esa escueta base saldrá por piernas. De ahí, sus dudas que, de todas formas, cuentan con el ungüento que pueda salir de la chistera del maestro de la maniobra política que es su jefe. Ya ha empezado.

El PSOE aparenta ser el más tranquilo. No parece que explote una crisis en el partido que mejor aplica el prietas las filas, y menos aún con años por delante en el poder, pero ese mismo tema del trasvase necesitará un nuevo ejercicio de cohesión, porque hay voces, más de una, que expresan discrepancia de la línea oficial o preocupación honesta en Aragón, por no hablar de los compañeros de Valencia y Murcia, al pie de los caballos. Marcelino Iglesias, un artista de la prudencia, ha salido a retratarse con algunos inopinados bandazos y perdiendo pelos en la gatera. Habrá más que hablar.

Entre todos, nos lo vamos a pasar bomba... Sólo pido que no se enreden en sus propias tripas y que atiendan a las inquietudes, problemas y proyectos de una sociedad atemorizada por el aullido de la crisis.

19/4/08

Trasvase

Siempre he pensado que a los oscenses (de la ciudad), estos asuntos del agua que va y viene, nos traían más bien al fresco. Nuestra preocupación es que siga saliendo por el grifo, llenando las piscinas, regando los parterres... y ya nos vale.

Sin embargo, he observado a más de un vecino (tampoco demasiados) que enarbolan hectómetros con gesto agresivo en cuanto se toca el tema de los trasvases. Evidentemente si se trata de llevar agua a "los catalanes", mucho más.

El Gobierno acaba de aprobar que el Ebro llegue hasta Barcelona, aprovechando concesiones cedidas o en desuso, o recuperando caudales mediante medidas de acondicionamiento de los sistemas de riego o... En fin, dicen que sin abrir más tajaderas aunque eso sí, metiendo millones (180) de euros a cascoporro para el dichoso tubo, que se queda puesto por si acaso.

El personal ya no repara en más datos: ¡el agua del Ebro a Barcelona! Resucitan fantasmas del pasado, se agita la entretela de la víscera, nos convertimos en hidrólogos de solana y que nones.

Digo yo que si es agua que no utilizamos aquí, no será la cosa tan grave. El problema fundamental es ése: que no aprovechamos en esta parte, un recurso que cada vez es más valioso. Cuando seamos capaces de hacerlo y tengamos que disputar con otros cada litro, si llega el caso, ya hablaremos. De momento, para el que lo necesite, aunque sea porque una desaladora a pie del Llobregat se ha retrasado y ¡mecachis! no llueve.

Si explicaran las cosas despacio y desde el principio, no se echarían encima tantos problemas.

Sin embargo, mucho me temo que nosotros seguiremos por mucho tiempo así, viendo pasar las crecidas sin tocarlas, porque nos tienen que llegar unas inversiones que ni siquiera han sacado el billete. Por lo pronto, dineros a ese trasvase condal. Pero ¿seguro que no habría otra manera más barata de conseguir el mismo abastecimiento?

Y algunos, bailando la yenka: adelante, atrás, un, dos, tres. O será que no entiendo.

17/4/08

Sopor

El dulce y tibio atardecer primaveral acaricia las fachadas ¿señoriales? de la ciudad y templa ánimos y cuerpos de los vecinos.

Huesca se adormece, si es que alguna vez despierta, y repite el eterno girar en torno a su ombligo o a nimiedades elevadas a categoría de debate social.

Reiteramos la pasividad individualista y circunspecta que desde décadas o siglos, nos convirtió en lo que -creo recordar- Luis Lles llamó "la ciudad varada".

Será por efecto de este tiempo cambiante o de cierta astenia, pero así veo estos días, que me afectan.

Llegarán San Jorge, la fase de ascenso del fútbol o el baloncesto, la feria del libro, el festival del cine o... y habrá algo de agitación que, a su término, probablemente nos devuelva al mismo punto.

Y sí, claro, nos gusta esta ciudad a la que nos aferramos o regresamos siempre.

Quizá nada pudo definirla mejor que el comentario dejado a vuela pluma (se puede intuir su autor) en un blog foráneo hace unos meses, ya recogido por Karlos y quizá otros, pero que no quiero evitar su cita:

Puñetera ciudad que enamora silenciosamente hasta hacerte estremecer, llorar se dice sin disimulos, cuando en la lejanía te llega su aroma. Dura de cojones, ingrata tantas veces, tierna en su meollo, hermosa a segunda vista más que ninguna otra. "Dos veces invicta". Universitaria antes de las universidades, irreal como un cuento de Javier Tomeo, hortelana, capaz de esconder noches extrañas, blanca, rezadora, verde. Y cualquier año en segunda A. El día que Huesca te apriete, te vas a enterar de qué color es la nostalgia.
Pues eso.

14/4/08

¿El principio del fin?

A estas alturas, creo que el asunto del convenio urbanístico sobre el polígono de las harineras ya es definitivamente un jeroglífico para la mayoría. Descifrarlo al detalle exigiría que te propinara un rollo descomunal, a pesar de que dejara matices y datos en el tintero. Ni siquiera estoy seguro de que fuera capaz de hacerlo de forma que yo mismo me entendiera.

Por eso, te recomiendo poner "harineras+Huesca" en el buscador de guardia, o esperar a las novedades de desarrollo del convenio que forzarán más entradas acerca del asunto, y yo aquí y ahora, me arriesgo a la futurología.

Supuesto óptimo: hacia 2014, comenzarán a ocupar sus viviendas los nuevos vecinos de esa área que vivirán en grandes (altos y/o anchos) bloques de pisos, con avenidas amplias y calles que se conectarán con las vías urbanas del contorno, y espacios libres y patios abiertos. El tráfico del centro (¿peatonalizado en parte?) cuenta con nuevas posibilidades de circulación periférica, aunque el paso de las vías (Juan XXIII - C./ Teruel) no ha comenzado sus obras aún. Los barrios del contorno se ven liberados de las molestias generadas por las actuales fábricas y también por los años de tragar el polvo de los derribos y edificaciones. Se mantiene, en cifras totales, el 65 por ciento del empleo que generaban las empresas allí ubicadas.

Supuesto imaginario: en ese mismo momento, ADIF y el Ayuntamiento encargan un estudio para soterrar o trasladar la estación y la única vía que sigue en servicio dentro de la ciudad, convirtiendo la intermodal en oficinas y viviendas. Por efecto de proximidad, se alcanza un convenio para que la zona industrial de La Encarnación se urbanice en residencial con un gran parque... Todos recuerdan que el 14 de abril de 2008 fue el principio del fin de la ciudad collage.

Supuesto pésimo: de hoy en breve, Murphy hace valer su Ley y los fallos judiciales cierran la harinera Porta anticipadamente, por lo que dos firmantes del convenio denuncian las valoraciones incluidas, a la vez que quiebra una constructora implicada en el asunto, mientras las alegaciones presentadas por un grupo de oscenses cabreados dejan en manos de los tribunales la continuidad del plan, en pieza separada respecto al pleito que interpone el Ayuntamiento (después de haber cedido hasta el extremo) contra los que no cumplen lo firmado, al tiempo que no hay entendimiento sobre el plan especial porque los demás propietarios plantean una ordenación del polígono inaceptable y en una catas aleatorias aparece una necrópolis íbera. Todo sigue igual por décadas.

Supuesto probable: vale aproximadamente el supuesto óptimo más diversos inconvenientes (elige del supuesto pésimo) que son salvados con dificultades y retrasos, de manera que los plazos se dilatan con anuencia de las partes hasta 2017 o... Del supuesto imaginario, ni hablamos.

Dicho lo cual, este blog acepta todo tipo de comentarios sobre estos augurios o también preguntas sobre todo aquello que quiso saber del convenio de las harineras y nunca preguntó, y que quizá tampoco tenga respuesta.

Habrá más que decir, me temo.

10/4/08

Toca retratarse

Antes de que la actualidad sobre las harineras obligue a una nueva reflexión -en la que se confirmará necesariamente todas las dudas expresadas ayer-, no dejo pasar un minuto más para tratar otro asunto.

Con dos enfoques: uno, la llamada a acudir al festival taurino organizado en beneficio de la Cruz Blanca o, en su defecto, a apoyar la recaudación del mismo; dos, el lamento por una nueva demostración de la ontología de la fateza, como dice Jorge.

Los hermanos y voluntarios de la Cruz Blanca hacen una labor imprescindible y no es preciso ser creyente para reconocerlo, a pesar de algunos tontos de a pie que lo ignoran.

La sociedad oscense -o sea, tú y yo- y las administraciones públicas han encontrado a quien se ocupe de los parias. Un donativo, una subvención y ellos recogen y atienden a los desheredados para que podamos seguir mirando a otro lado y disfrutando de la vida muelle. Sin la Cruz Blanca, tendríamos la marginalidad creciente (hay crisis, ya sabes) llamando a nuestra puerta. ¿Es suficiente este estado de las cosas? Evidentemente, no. Sólo describo qué hay, para decir: si queremos que no empeore, a aflojar la mosca. Y punto.

Quizá prefieres un planteamiento con mayor benevolencia: nuestro deber como miembros del género humano es responder al necesitado desde la solidaridad pública. La Cruz Blanca lo hace por nosotros y mucho más barato que una entidad oficial. Ayudemos a que lo siga haciendo o lo haga con mayores posibilidades y hacia más personas.

Sobre el lamento, poco que añadir a la valoración y propuesta de Orús. La coincidencia en espacio y tiempo del festival con el partido de la SD Huesca y su retransmisión es una barbaridad, que Aragón Televisión -causante del desaguisado según el club- debería haber resuelto. También la propia SD Huesca podría andarse con mayor coherencia porque a renglón seguido de manifestar pena, continúa a lo suyo, soflamando para convocar y barrer para casa.

He llegado a pensar en escribir unos mails al club o a la tele para hacerles llegar mi opinión, pero tampoco es caso de iniciar una campaña, ya que al final el resultado dependerá de nosotros. Toca retratarse libremente, incluso haciendo compatible lo uno y lo otro improvisando una fila cero del festival.

Sólo espero que ambos les vaya bien y puesto a elegir entre toros y fútbol, siempre escogería el fútbol... menos esta vez o José Tomás.

9/4/08

Harina de otro costal

Un lector anónimo de este blog me remite la imagen adjunta que superpone un croquis publicado por Diario del Alto Aragón a una vista de googlearth. El encaje no es exacto pero sirve para hacerse una idea aproximada de lo que quieren edificar los propietarios del polígono de las harineras.

Según lo previsto (PGOU manda y hay que hacer caja para pagar a los que se van), será más bien macizo y además quizá podemos ir despidiendo a las ¿optimistas? previsiones anteriores que explicamos aquí. En las intenciones interesadas de los dueños, habrá bloques y bloques de todas las alturas (4, 6, 9, 11, 13) abundantes y alguno, el más alto de la ciudad (21 plantas). También se perciben espacios libres.

No valoremos con premura porque, de todas formas, este planteamiento no es más que una propuesta por el momento, ya que dependerá de la aprobación del plan especial para el área en cuestión, por parte del Ayuntamiento. Y eso será harina de otro costal.

De momento, como estaba anunciado,... ¡tachán! se desbloquea el polígono y va a haber convenio, salvo cataclismo de última hora, que nunca se puede descartar. ¿Por qué dudo? Tal vez no se haya dicho hasta ahora, pero la imagen que se ha creado sobre la unidad de los propietarios en sus posiciones comunes, mientras que el ayuntamiento no se aclaraba, es falsa en parte. El ayuntamiento tiene pensado aprobar algo parecido a lo que ha defendido en más de un momento durante el proceso negociador, pero también ha habido otras posturas y anuncios municipales que no han ayudado nada (aquello de la iniciativa pública, por ejemplo o el lío sobre el paso inferior o el bulevar de la vía que no se sabía si es competencia privada o no, que parece que no). Sin embargo, la otra parte tampoco es monolítica. Es mayoritariamente insaciable pero no consistente. La multiplicidad de propietarios, cada uno con sus objetivos, ha sido un verdadero lastre, que además no ha acabado de pesar.

Como dice Radio Huesca (este enlace a su "hemeroteca" del 3 de abril, caducará y por eso transcribo el párrafo) están a palos:

Así mismo, el empresario [Porta] se tendrá que enfrentar a una reciente nueva causa, la que ha presentado por vía penal el promotor José Buil por los desperfectos que la explosión del 14 de abril de 2005 provocó en unas propiedades colindantes del mencionado promotor.
Y ambos se sentarán a firmar el convenio porque el dinero une mucho, aunque "lo penal" separe tanto o más... Pero eso es harina de otro costal.

Tampoco habla nadie de la perspectiva que se abre con los demás asuntos pendientes en los juzgados... ¿Y si Porta se ve obligado a cerrar porque la coordinadora vecinal (rectifico lo que dije hace unos días: no estaba desparecida del todo) gana el juicio y el Alcalde no debió conceder permiso? ¿Y cómo derivará el procedimiento judicial sobre las responsabilidades en la explosión cuyo aniversario se va a cumplir en breve? Otro costal más.

Vamos a suponer que no hay problemas y el convenio se aprueba en las condiciones publicadas. La pregunta del millón (o millones) es ¿qué gana Huesca?. En tres palabras: el 10% del aprovechamiento según marca la Ley y que podrá destinar a lo que quiera (¿VPO?); un porcentaje -digamos el 70%- de las obras de las calles y avenidas del entorno que no forman parte estrictamente del polígono pero que son necesarias y debería haber pagado el ayuntamiento; y la solución a ese agujero negro con la salida de las fábricas, la mejora urbana, las nuevas zonas verdes, etc... Creo que no me dejo nada.

¿Se podría haber obtenido más? Parece que por Ley, no. Sin embargo, en otros convenios se ha negociado mejor, posiblemente al amparo de unos tiempos en que el ladrillo era de oro. Ya no: mal momento para dar el impulso definitivo. Se perdió la oportunidad en el pasado mandato. Aquel fracaso fue harina de otro costal.

¿Qué nos espera? Por lo pronto, atención al plan especial que diseñará la zona y después, una larga tramitación y el cumplimiento de los plazos del convenio, la ejecución de los derribos y de las obras (años y años ¿cuantos? ¿cinco, ocho?). ¿Y los puestos de trabajo? Por los vericuetos que sea, Porta cerrará y no reabrirá en Huesca. Al menos, esa pinta tiene la cosa con todos los frentes que tiene abiertos en contra y a favor. Para las demás empresas, habrá de todo. Villamayor ya sabes que va en Plasencia y el resto, se buscarán la vida.

Y al final de todo -si es que es el final- ¿qué pensar de este convenio? No es para tirar cohetes en absoluto. Pagamos las consecuencias de una ciudad mal planificada desde hace décadas y de los errores cometidos en fechas más recientes. También cierta falta de ambición y valentía. Se pone una solución sobre la mesa que parece ser muy similar a la única factible a día de hoy. El resultado no será una maravilla, ni por asomo. Pero...

Cuando empatas a cero, después de fallar un penalti y de que el contrario tirara dos veces al palo, ¿lo celebras o lo lamentas? Harina de otro costal, cada uno del suyo, con su opinión. La mía (si alguien tiene más conocimiento del tema que me corrija) o la tuya (en los comentarios).

7/4/08

¡A por ellos, oé!

4/4/08

La zona

Me va ganando la impaciencia. Hay demasiados asuntos de la ciudad que siguen en el aire. Sí, ya sé que es parte de la idiosincrasia (palabreja ésa) oscense que aquí las novedades caigan de puro maduras, casi maceradas, siempre tardanas.

Pero mira que llevamos tiempo dando vueltas, por ejemplo, a la cuestión del ocio nocturno, bonito eufemismo para disimular esa actividad que consiste en salir de copas o de marcha o de bares.

Hace meses que hay un mapa diseñado (puede valer lo dicho aquí) para encauzar la cuestión pero no se ha movido nada realmente importante. Se mantiene un "statu quo" notablemente imperfecto que, en la práctica, deja contento a nadie.

Al menos ahora, en el Ayuntamiento ha habido una primera aproximación para avanzar en dotar a la ciudad de una de las piezas que a la mayoría le parecía esencial: la zona de ocio. ¿Está cerrado el debate sobre la conveniencia de crear la zona (como todos la llamaremos) para resolver el conflicto del ocio nocturno?

Socialmente guardo muchas dudas pero tiene toda la pinta de que, en instancias oficiales, están decididos a intentarlo. Por tanto, hace bien el gobierno local en "aceptar a trámite" las propuestas de otros grupos. Sorprende incluso una apertura al diálogo que, desde luego, no era la norma del anterior mandato. Por eso, se entiende mucho menos que IU diga que no lo ve claro y actúe como quien echa una instancia. Lo suyo sería que defendieran las bondades de su proyecto y animaran a salvar las dificultades.

En cuanto a las bondades de su proyecto (existe un borrador de propuesta que puedes conocer con detalle), tuvimos ocasión de hablar aquí o en el blog de Dav!d que es coautor de ese borrador. Espero que hayan matizado esas ideas, aunque en parte la portavoz de IU ha aludido a ellas, porque sigo pensando que su contenido es tan ideal como una utopía y como lo pensaban ellos. Sin embargo, tiene mucho valor como base y quizá como concepto -merece una reflexión- de no excluir o separar unos usos (copas) y otros (ocio saludable, cultural,...)... ¿Es posible?

También el PP planteaba usos no exclusivos en la zona que señalaron ya hace tiempo y tiempo, sin que fueran escuchados.

El aspecto del contenido es fundamental. Su ubicación es otro factor notable. No hay un sitio incuestionable porque en todos se puede encontrar defectos, por cercanía o lejanía (a la ciudad, o a las viviendas o a la industrias), por extensión y posibilidades o exceso de inversión, por... ¿Y por qué no en la carretera de Sariñena? ¿Y por qué no en otros espacios al amparo de la revisión del PGOU y sus suelos urbanizables de las afueras?

Si debo elegir entre los que sabemos, me remojo a iniciativa de Karlos y pienso que es mejor ese espacio cercano al monumento al mulo (que, al paso de tanto juventud ociosa, deberá ser protegido con alambre de espino), que la inmediatez al Eroski. Creo que, de todas maneras, habrá que esperar al correspondiente informe de los doctores urbanísticos de la santa iglesia municipal que dirán lo que deban decir.

Al final, la clave ya ha sido apuntada por el propio concejal responsable: para poner en marcha la zona hará falta una potente inversión privada a la que garantizar que podrá competir en horarios especialmente. Si se conceden licencias de café-cantante a los bares del centro ¿será así?. Y aún con esto, ¿estará alguien dispuesto a crear una sociedad o se ofrecerá garitos por concesión administrativa? No será el Ayuntamiento quien ponga los bares, además de hacerse con el suelo (que hoy no tiene).

Soy escéptico como habrás deducido si has leído hasta aquí. Y además me puedo poner la impaciencia donde me quepa, porque la cosa va para largo y con flecos mil.

Sin embargo, algo hay que hacer para resolver un problema latente pero presente y menos da una piedra.