Ocio pactado

Mantengo mi escepticismo, aunque entreveo una luz al final del túnel de la polémica y los fracasos. Quizá las muertes de aquella madrugada de finales de julio han servido de triste revulsivo. Quizá hay otro clima de debate, otra disposición.

El caso es que la reunión sobre el ocio nocturno ha dado más cal que arena y lo celebro. Se podría haber empezado, de verdad, por aquí y no hubiera hecho falta asumir errores (con sus graves consecuencias) aunque ese reconocimiento honra al concejal Luis Felipe, si bien no le exime de responsabilidad en esas equivocaciones.

El idealizado mapa del futuro quedará como sigue: permanencia de las zonas de bares en la ciudad con cierre a la hora legal (4,00 - 4,30 salvo fiestas, carnaval, Nochevieja), locales adecuados al nuevo catálogo y a las normas de ruidos, vibraciones, menores, seguridad…, presencia policial para vigilancia del vandalismo, ¿peatonalización nocturna?; zona de ocio en las afueras, sin molestias, con todas las medidas necesarias, y horario de cierre al amanecer; los polígonos industriales-comerciales volverán a ser sólo eso; finalmente promoción del ocio saludable que paulatinamente se irá implantando como alternativa real.

¿Qué te parece o ya estás harto y harta, y dejarás de salir por la noche?

Nos han enseñado ese mapa pero no todos están de acuerdo. Por ejemplo, el representante de los vecinos al pedir que todos los bares del centro cierren a la 1,00? Están en su derecho, pero la Ley no le respalda y sabe (¿lo sabe?) que es una postura extrema e imposible. Sería mejor que pusieran los pies en el suelo y exigieran control para los locales, los horarios, los gamberros.

Otro ejemplo de desacuerdo: el Consejo de la Juventud no ve con buenos ojos la creación de la zona de ocio… Por favor, alguna solución hace falta porque no se va convencer al personal que se meta en casa o en un taller de pintura vanguardista.

En fin, confío en que el relativo éxito de esta primera reunión no provoque la ausencia o aplazamiento de nuevas conversaciones entre todas las partes. Hay que seguir hablando. Pronto. Sin conformarse con ese diseño pendiente de realizar y sin refocilarse en cierta ausencia de presión, después de los duros momentos del verano.

Quedan muchos flecos. Lo principal es concretar esa zona de ocio de iniciativa empresarial privada, su ubicación (¿acordada con los inversores?), construcción, condiciones. ¿Cómo lograr que unos empresarios arriesguen en una zona de ocio para rentabilizarla en sólo dos horas y media de 4,30 a 7,00? ¿Cómo hacer una zona de ocio con todas las garantías de transporte para mover 2.500 personas en media hora como máximo? ¿Hay un sitio ni lejos ni cerca? Estamos a expensas de decisiones que debe aún tomar el Ayuntamiento pero también más implicados que no estuvieron entre los reunidos.

Por otro lado, ¿cómo obligar a cerrar a las discotecas de los polígonos industriales? Quizá se las pueda convertir en inviables y ruinosas, limitando su horario y apretando la soga, dentro de ¿dos años? Hasta entonces, ¿rezar para que no haya más peticiones de apertura pero las que hay continúen? ¿manga ancha con la Manhattan a pesar de que su licencia actual es de disco-bar?
Conviene no abusar tampoco de la muy loable actitud nueva de los empresarios de los polígonos que aceptan esta situación transitoria (supongo que retirarán los procedimientos ante los tribunales) para esas dos discos.

Además, ¿todos los bares del centro podrán o querrán adaptarse a los nuevos requisitos para cambiar de tipo de establecimiento respecto a su licencia actual?

Bueno, mucho bacalao todavía por desmigar, esperando que aguante el esquema provisional que ahora está implantado.

Por cierto, en esta reunión… ¿Elboj citó a los participantes y luego no estuvo o sencillamente no se puso para la foto? No importa. Seguro que lamentará no haber aparecido en la prensa presidiendo la mesa porque, para una vez que algo va más o menos bien en este asunto, se lo pierde y Luis Felipe o Fernando Lafuente se llevan la imagen.