31/3/08

D. José María Escriche Otal

A él, le jodería este título. Pero me parece que su trayectoria merece distinción hasta en ese detalle. Además, no le conocía tanto como requiere el atrevimiento de llamarle Pepe por escrito, aunque sí cara a cara.

Muchos hemos sido críticos con bastantes decisiones que tomó directa o colegiadamente, o que al menos se le atribuyen: la desaparición por completo del Jardín de Verano, éste o el otro (que se cayó) Palacio de los Deportes, la millonaria reforma de la Rosaleda, el intento de eliminación de las mairalesas... Hay más y no reblamos hoy de esa opinión. También hemos reconocido sus méritos al participar en la transformación de las fiestas de San Lorenzo cuyo modelo permanece sin que se haya encontrado nada mejor, al poner en marcha una gestión deportiva municipal que es modélica en muchos aspectos, al levantar un Festival de Cine que contribuye a hacer ciudad dentro y fuera. Seguro que hay más ejemplos.

Si exagero me lo dices, pero creo que era de esas personas imprescindibles para entender (o no entender) este pueblo. Más aún: Huesca necesita hoy mismo una decena de escriches que tengan ideas y que sean capaces de aplicarlas con plena responsabilidad y convicción de que son precisas para que esta ciudad avance. Más vale hacer mucho y equivocarse (a juicio de otros) algunas veces, que no hacer nada realmente progresista. Tomen nota los que se sientan aludidos.

Su otra virtud era la cercanía humana. Hizo mucho y no presumió. No se dio la importancia que aquí le otorgamos. Siempre agradecía a sus colaboradores. Si conserva docenas de amigos en todo el mundo, no es casualidad. La red se ha llenado de emocionadas necrológicas.

Este blog le debía este recuerdo en la línea que nos hemos marcado, menos íntimo, más volcado a su vertiente pública, más enfocado a la generalidad y a extraer conclusiones útiles, pero que quiere decir "gracias y hasta luego". Los sentimientos, para cada uno.


(Recuerda la novedad para los comentarios)

Moderación en los comentarios

Me jode tener que escribir esto, cuando hay muchos asuntos y noticias de que hablar y cuando supone renunciar a alguna de mi intenciones para este blog.

Te explico. Mis textos no son más que propuestas para el debate, que es lo realmente importante. Si queremos hablar de Huesca, sin muchas pretensiones, sólo como contribución a tratar de que nuestra ciudad sea mejor, es preciso que ese diálogo sea fluido, totalmente libre.

Hasta ahora, los comentarios a las tonterías que te cuento estaban completamente abiertos. Cualquiera llegaba, leía y escribía lo que quería escribir.

No habíamos tenido problemas serios con ese sistema de funcionamiento. Nunca (desde mayo de 2006) había debido borrar un comentario por ofensivo hacia personas particulares, por excesivo, por...

Este pasado fin de semana, como verás en las dos últimas entradas, me he visto obligado (aún con la autorización del autor). Igualmente, la deriva que estaba adquiriendo ese foro no era en absoluto adecuada, por la acción de algunos.

En consecuencia, muy a mi pesar, he habilitado la opción que Blogger llama "moderar comentarios". O sea, a partir de hoy, y como es habitual en muchísimos blogs, habrá un filtro previo.

Prometo mantener mis principios sobre la libertad y publicaré todos los comentarios salvo causa muy justificada, pero debes saber que empezamos desde hoy a funcionar así.

Confío en que no tengas inconveniente pero si todo esto acarrea consecuencias negativas, nos replantearemos qué hacer.

29/3/08

Mejorando

Como es de Justicia, te lo cuento (aunque no deja de seguir siendo sólo la referencia a un incordio, en tono menor, como hay muchos y mayores).

La cuestión es que...


... los buenos oficios de quien se ha percatado de lo mismo que yo y tenía en su mano la opción de aplicarlos, han hecho que la acera del Coso apareciera más decente, después de la chocolotada que te conté el jueves. Es decir, mejorando.

Verdad es que el día soleado y ventoso ha contribuido a secar el bardo. Y verdad es que las losas no lucen resplandecientes en las zonas donde ha habido mejora (que no ha llegado del todo al paso cebra).

Sin embargo, también es cierto que alguien ha limpiado ese tramo (quizá la constructora, ya que se ha ocupado sólo del espacio delimitado por la puerta del solar).

Creo que tenía que reflejarlo y como es fin de semana, dejaremos las cosas más importantes para luego.

27/3/08

Incordios

No es una de las grandes cuestiones que definen por sí mismas el presente o el futuro de Huesca, y de las que muchas veces hablamos aquí (empeñados en no callar).

Sin embargo, no puedo resistirme a traerte de vez en cuando (a lo mejor te propongo una serie: "Incordios I", "Incordios II",...) esas pequeñeces de nuestra ciudad que -si no causan un accidente mayor, todo es posible- te pueden estropear la mañana, suponen un impertinencia, desmerecen la condición urbanita y serían relativamente fáciles de prevenir o resolver.

Entre ellas, con diferente consideración, cabrían los baches, la falta de iluminación por ausencia o avería, las cacas de los estorninos... Ya sabes que algunas de esas carencias están dejando de ser circunstanciales para pasar a estructurales, permanentes, descriptivas.

Otras responden a la actitud de falta de cuidado y respeto que demasiado a menudo, pone de manifiesto el Ayuntamiento y que se contagia a las entidades o a las personas que lo mismo abandonan mierda de su perro en el suelo, que...

Por ejemplo, estas imágenes de la lluviosa mañana de este jueves:

Es la puerta del solar de La Nevería (Casas Vilas), en obras (por fin), y es la acera del Coso Bajo frente a la plaza San Lorenzo, a mediodía.

Sí, llovía como hacía días que no lo hacía. Sí, el paso de maquinaria e incluso de obreros produce esta consecuencia inevitable. Sí, el Coso tiene dos aceras y se podría ir por el otro lado.

Pero digo yo que la propia constructora o subsidiariamente el Ayuntamiento deberían haber despejado de chocolate y tormos (o colocado encima una alfombra de lo que fuera) ese tramo para peatones tan transitado, cuyo "bardo" se iba extendiendo hacia el paso cebra.

Menos mal que había dejado las abarcas en casa, aunque fuera de bromas, Huesca es!.

Y para evitar el papanatismo, no aludo a la imagen de la ciudad que se habrán llevado los periodistas digitales que puedan haber pasado por allí, a la ida o vuelta de su congreso.

25/3/08

Una joya

No hace tanto que languidecía. Sin embargo, hoy podemos afirmar que la Semana Santa de Huesca se ha convertido en una joya que resplandece.

Hacia dentro, porque implica la participación de miles de personas y entre ellas muchos jóvenes (terminado o aparcado el debate sobre el renovador exceso de tambores), echa a la gente a la calle, brinda valores culturales (lo mismo de escultura, que de tradiciones populares), activa el retorno y reencuentro de muchos oscenses que viven fuera y que vienen a revivir estos días -antes que irse a la playa o a la montaña-, permite la transmisión entre generaciones de cierto orgullo local e incluso, abre espacios para la reflexión íntima (sobre todo de los creyentes, claro está) además de generar actividades que merecen la pena por sí mismas.

Resplandece hacia afuera, porque su declaración de interés turístico y su permanente mejora (por ejemplo, recuperando actos y costumbres suspendidos durante décadas), supone un atractivo de primera categoría y un elemento de promoción de la ciudad, ahora que cada vez es más valorado el ocio cultural, de eventos, de interior. Huesca se está convirtiendo progresivamente en un referente durante estas fechas para un turismo familiar que puede alternar la nieve, la naturaleza, los monumentos, la gastronomía, el deporte de aventura y la Semana Santa. Es verdad que este año nos ha favorecido el calendario y los elementos, pero opino que en adelante, esa referencia puede aumentar.

Haríamos bien (y debería hacer el Ayuntamiento más) en convertirnos en publicitarios de todo esto y darnos una ración de satisfacción y reconocimiento de alguna de las virtudes de Huesca, como ésta.

Por lo pronto, gracias a quienes lo han hecho posible (las cofradías destacadamente) y ésta es mi contribución para tratar de creer más en nuestra ciudad. Espero que coincidas conmigo, al menos parcialmente.


Imagen obtenida en http://usuarios.lycos.es/descendimientohuesca/

19/3/08

El futuro de las harineras

Los intríngulis de las negociaciones para el acuerdo que impulse la urbanización del polígono de las harineras, pueden resultar un arcano. El volumen de porcentajes de cesión, aprovechamiento y edificabilidad, costes de infraestructuras y sistemas, indemnizaciones... excede nuestra capacidad de comprensión sin esfuerzo. Las disposiciones legales de aplicación son para iniciados. La cifras en euros o pesetas, una locura.

De todo esto, ya has tenido ración y media por culpa de mis ganas de contar y explicar (o intentarlo), desde mis limitaciones. Y habrá más vueltas sobre todo eso, porque el debate político acaba de recomenzar en serio.

Sin embargo, todos somos capaces de entender que, puestos a urbanizar semejante solar, tan próximo al centro de Huesca, habrá que hacerlo con talento. Como se decía en los comentarios de estos días o algunos grupos políticos ya han apuntado, no es aceptable un nuevo barrio como la avenida Pirineos.

El plan general de ordenación urbana de Huesca reservó para esa zona, la posibilidad de levantar mas pisos de lo normal en otros lugares. ¿Por qué? Porque debe obtenerse el dinero que sirva para librar de cargas a ese área, es decir, para pagar el suelo y la indemnización a la que tienen derecho las empresas allí ubicadas actualmente.

O sea, no será como los Olivos ni como el paseo de las Autonomías. Entonces ¿cómo será?

Tengo un amigo que es un vicioso (y debe tener perras porque aspira a vivir en un piso nuevo donde hoy están las harineras) y ha ido guardando muchas noticias de las publicadas sobre el asunto. He echado mano de su archivo y ¡oh!:


Esta imagen fue publicada por Heraldo de Huesca en febrero de 2005. Corresponde a una de las posibilidades que sugirió el equipo técnico contratado por el Ayuntamiento para estudiar y proyectar el convenio desde todos o casi todos los puntos de vista.

Lo que se ve son bloques de cinco y seis (¿siete?) pisos de alto, en manzanas abiertas con espacios interiores, calles nuevas, con la boca del paso inferior bajo las vías en primer término, más una torre de 16 plantas al fondo, como ésta:


Según las noticias de Heraldo de entonces (quizá salió en algún otro sitio pero no constan en el archivo particular) había más alternativas con diferente ordenación e incluso volúmenes.

También hay que tener en cuenta que el alcalde se comprometió a respetar el edificio de viviendas que existe ahora en la calle San Urbez y que no aparece en la imagen.

Finalmente, todo esto no es más que una de las propuestas de entre varias distintas que podrían ser muy diferentes del resultado definitivo (el plan parcial y las zarandajas varias)

Sólo quiero mostrarte esta opción para que nos hagamos una idea (sólo una) y valorando que esta piel todavía la lleva puesta un oso que está muy vivo y que no hemos matado y que tal vez matemos de mala manera y...

Es Semana Santa. Espero que, al menos, este rollo ilustrado te sirva de entretenimiento.

18/3/08

¿No era tan difícil?

A la vista de la aparente proximidad de un acuerdo para urbanizar el polígono de las harineras, se me agolpan recuerdos y opiniones.

Por lo pronto, manifiesto mi sincera esperanza en que el convenio culmine en términos positivos para todos y que pronto, Huesca deje de tener un agujero negro en el centro de la ciudad, permitiendo la comunicación entre los barrios de esa zona (San José, La Encarnación, San Lorenzo-Los Olivos), evitando una actividad industrial molesta y peligrosa... Aunque ese área quedará maciza de bloques de viviendas, siempre será mejor que su estado actual. Huesca será mejor.

Repaso las condiciones que en pocos días, han permitido avanzar sustancialmente hacia el acuerdo y compruebo que todos (Ayuntamiento y propiedad) están cediendo. Lo normal en una negociación. Sin embargo, cuando parte de esas condiciones a las que ahora se renuncia en un plis-plas o ni siquiera son mencionadas, fueron en su día motivo de ruptura de las conversaciones y causa única o conjunta de la paralización del proceso que se ha alargado durante tantos años, mi tendencia a revolver se acrecienta.

No era tan difícil o al menos, esa es la sensación que queda de esta semana, pero Elboj-Tovar se apuntaron un fracaso mayúsculo cuando acabaron mandato sin conseguir nada. De lo contrario, podrían haber exhibido (ambos o cada uno) ese logro en vísperas de las elecciones. ¿Hubo alguna intencionalidad política por alguno/s de los interesados en que el asunto no prosperara entonces?

¿No era tan difícil? Sin embargo, el famoso 10 por ciento de cesión al Ayuntamiento que la institución exige, fue casus belli durante meses y ahora cae en el saco de los apartados ya ventilados definitivamente a favor de la ciudad... ¿Desde cuándo y por qué han dejado de importar tanto esos aproximadamente catorce millones de euros (el equivalente en cash del porcentaje) para la otra parte?.

Otro tanto sobre la decisión para identificar al pagano de los llamados "sistemas generales", como la avenida inferior bajo las vías, que estuvo en el candelero de lo principal y ahora, es reducida a la categoría de fleco que solucionar en breve. ¿Qué parte de este aspecto nos hemos perdido o no hemos entendido? Deduzco que pagará el Ayuntamiento finalmente con el cash explicado antes.

Las condiciones sine qua non sobre el mantenimiento de los empleos en las harineras ¿han pasado definitivamente a mejor vida? Ya sabemos que Villamayor -como puedes ver en la imagen de arriba- está construyendo su nueva fábrica en Plasencia del Monte, pero ¿y Porta? Ya que lo menciono ¿qué fue de la coordinadora vecinal que iba a encausar al Alcalde por lo penal, lo administrativo y lo...? Este silencio de meses sobre sus iniciativas o acciones emprendidas es sorprendente (salvo que esperen al juicio por la explosión, claro).

El 80 por ciento del suelo -representado por unos pocos propietarios- se ha avenido, pero ¿qué pasa con los propietarios del 20 por ciento restante? (mucho menos porcentaje representaban los vecinos recurrentes del Area 3 y se han cargado el tema)

Si las VPO no caben de ninguna manera, ¿por qué se llegó siquiera a ponerlas sobre la mesa y a crear esa expectativa? Pudo ser un ardid negociador, pero sin base legal -como ahora se reconoce- no pasaba de farol (como la presunta e inviable amenaza de expropiación) y lo sabían.

¿Alguien se cree que la crisis inmobiliaria va a estrechar los márgenes de beneficio para los promotores o constructores en el polígono? Que yo sepa, los pisos no han bajado de precio y no habrá que regalar o vender como saldo justamente los levantados en esa zona tan apetitosa. Van a ponerse más 1.000 viviendas en el mercado y tardarán lo suyo en tener salida, pero no cabe duda de que la tendrán. Los bancos también lo saben.

Precisamente, ante esa baja del ladrillo ¿qué extraño fenómeno ha transformado a los propietarios en monjas, después de que se echaran al monte en su día pidiendo el oro y el moro, rechazando las valoraciones, pidiendo más y más? ¿No sería ahora cuando tendrían que cuestionar los cálculos municipales que ya no valen para un sector al borde de la recesión? ¿De repente les parece aceptable un PGOU que, según el Ayuntamiento, ya fue generoso en ese área y que, según ellos, la hacía inviable?

Será porque, a todo esto hay un factor que, hace dos o tres años, se le echó en cara a Elboj con toda la razón, como el tiempo ha demostrado: emperrarse en abrir el grifo de las áreas urbanizables (area 3, area 7) lo único que podría conseguir era entorpecer la negociación en las harineras, porque garantizaba actividad a los grandes hermanos de la construcción, dueños a su vez de un área urbana que, por ellos, podría esperar. Hoy, con esas zonas de las afueras en impasse entre la crisis, las sentencias y la nueva legislación, el convenio del APR 19-02 va que vuela. ¿Aprenderá El a escuchar?

No me hago más preguntas porque ya me duele la cabeza y me temo que no llegaré a ninguna conclusión por ignorancia, por falta de transparencia y porque todo estas incertidumbres van a ser sacrificadas en el altar de una solución, por fin, a esta cuestión urbanística pendiente desde hace décadas.

Y a ver quién es el guapo/a que se lanza a decir pero esto o pero lo otro.

Con todo, la oposición tampoco se aclara porque se ven pillados entre un apoyo que comprensiblemente no quieren prestar y un rechazo que costaría mucho explicar (tanto como responder a mis dudas) para no sacar nada en claro.

¿Cerramos una vez más los ojos y que se haga como El y ellos digan? Quizá.

Actualizo: Radio Huesca (y supongo que pronto el resto de los medios) ofrece novedades en este Miércoles Santo. Por una parte, la distancia para un acuerdo definitivo ya es mínima, según los propietarios: "Una de las pocas diferencias existentes entre la postura que defiende el equipo de gobierno municipal y los propietarios es la construcción un vial paralelo a la vía, lo que supondría para los propietarios una carga de 1,8 millones de euros". En el resto, para firmar mañana mismo si los minoritarios no ponen pegas, porque no nos vamos a pegar por la calderilla de una operación multimillonaria ¿no? Incluso, "en el convenio urbanístico existe ninguna obligación por la que los propietarios de negocios y fábricas se vean obligados a continuar con la actividad. Solo aparece una cláusula en la que se dice que tanto Harinas Villamayor como Porta se comprometen a cesar su actividad dos años después de la firma del convenio". O sea, Porta cerrará y los demás se buscarán la vida.

Por otra parte, Chunta se pone en frente: "
Desde CHA consideran que se trata del peor de los acuerdos posibles para el ayuntamiento y para la ciudad, mientras que para los propietarios sería muy beneficioso. No entienden por qué se rompe una dinámica de acuerdos en la que todo el ayuntamiento trabajaba como un bloque unido por la ciudad". Es verdad, ¿qué fue de la unanimidad municipal para un asunto tan importante?. "Los aragonesistas señalan que hay demasiado en juego y hay que valorar lo que el ayuntamiento puede sacar en esta operación. Para CHA diciendo que sí a este planteamiento no se defienden los intereses de Huesca ya que no se habla de vivienda protegida y otras infraestructuras por encima de lo que marca la ley". ¡Ah! la Ley. Tienen razón pero ¿están las partes en condiciones de exigir o aceptar más que el mínimo legal obligatorio? Parece claro que nones o eso dicen. Hace dos o tres años, con el ladrillo como Rey Midas, quizá. Pero esa oportunidad se perdió por la escasa habilidad de unos y la avaricia de otros. La Ley marca ¿lo peor o lo posible? actualmente. La eterna duda de la CHA: pedir lo imposible por coherencia o plegarse a lo factible por pragmatismo. Según CHA, "esta zona podría convertirse en otra Avenida Pirineos, otra parte de la ciudad llena de edificios altos. CHA no quiere pasar a la historia como el grupo que apoyó la construcción de torres de 20 pisos y la ciudad no recibiera nada a cambio". En los comentarios hay más opiniones sobre este aspecto.

17/3/08

División de opiniones

Confieso que mi primera impresión fue horripilante. La segunda, algo menos. Con el tiempo, mi punto de vista incorporará esa estructura al paisaje.

He encontrado también a personas, de toda procedencia individual, que entienden la forma del recrecimiento como una bella creación que añade valor al patrimonio arquitectónico actual de Huesca o simplemente la consideran bonita.

En suma, su virtud o su defecto es no dejar indiferente.

La ubicación de esa novedad en pleno centro urbano, supone además un motivo adicional para la relativa controversia. Digo relativa porque después de unas semanas no parece que haya debate. Ni es mi intención crearlo artificialmente.

Sin embargo, tal vez hayas pensado y no dicho sobre el asunto.

15/3/08

Ahora que vamos despacio...

…vamos a ver qué pasó en las elecciones.

Los analistas de las intenciones de los votantes suelen decir muchas barbaridades. Generalizan cuando cada ciudadano es un universo con sus propias motivaciones. Por eso, yo me he lanzado por la vía numérica, pero entretenida e ilustrativa. Miro la oferta y no la demanda.

Vamos a comparar con unos cuadros que he elaborado con datos del Ministerio del Interior. Para verlos mejor, puedes hacer click en cada uno.

He tirado de porcentajes porque las cifras absolutas son mareantes y creo que así el mapa de resultados es más informativo: ¿qué trozo de tarta se lleva cada uno?. Espero que se entienda.

Congreso de los Diputados

Mal que nos pueda pesar o no, los oscenses somos bastante más socialistas (o zapateristas) que el conjunto de los españoles, aunque algo menos que entre todos los altoaragoneses.

Ojo al dato: el PSOE obtiene en la provincia de Huesca un porcentaje de voto que sólo supera en las provincias de Extremadura (2), de Andalucía (6 de las 8), León (la cuna de ZP) y Melilla (una de las sorpresas del 9-M aunque siguió ganando el PP allí). Toma ya, nido de rojos y marcelinato.
¿O será mérito de Víctor Morlán? (ironía)

El PP de la ciudad de Huesca pesa casi lo mismo que el PP de Aragón en España: para abajo, un lastre. ¿Transferencia o trasvase? ¿Líderes o liderazgo? Tomate a la vista. La niña de Rajoy no vive entre nosotros.

PAR y CHA no son nada frente a los grandes partidos y ambos se estrellan en la capital oscense, especialmente CHA que cede el tercer y hasta el cuarto puesto con claridad y casi queda reducida a la mitad de peso que en Aragón.

El batacazo provincial y local de CHA parece tener una causa evidente: tanto IU como los Verdes obtienen mucho mejor balance en votos que en Aragón y la provincia, arañando esas papeletas alternativas que la CHA se deja aquí y quizá nunca recupere. De todas maneras, IU no desborda en esta tierra sus porcentajes españoles, aunque logre el sorpasso ante la CHA, como en los viejos tiempos.

El experimento de Rosa Díez se duplica en la ciudad de Huesca respecto al conjunto de sus resultados en la provincia, y más en el resto de datos. ¿Hay vida en el centro (¡con un candidato excomunista!) a costa probablemente de un PAR al que le ha pesado el pacto municipal con Elboj?

Los Verdes parece que se consolidan en la ciudad… pero un 0,74 de voto es una ridiculez.

Senado
No he incluido los porcentajes de España y Aragón porque ese promedio, al tratarse de candidaturas individuales en listas abiertas no existe específicamente para los aspirantes a los que podíamos votar en Huesca. Tampoco consta (o no lo he visto), por la misma razón, en las informaciones oficiales del Ministerio. Aun así, este cuadro dice muchas cosas.

Por ejemplo, para el Senado, había interés por comprobar un posible voto de castigo a Elboj. Yo también tenía mi morbo depositado. Miau. Las listas abiertas son una ficción por el momento o el votante ha cambiado de opinión porque…

Ojo al dato: Elboj y su lista obtuvieron en mayo de 2007 el 38,44 % de los votos para el Ayuntamiento de Huesca. Ahora, el candidato al Senado Elboj logra el 41,90 % en el mismo municipio. La pera limonera.

Bermúdez (en el cuadro he debido abreviar su apellido para que cupiera) obtiene en la ciudad donde es concejal, peor resultado que su partido al Congreso. Para hacérselo mirar, aunque sea generalizado.

Porque de todas maneras, no sabría a qué carta quedarme puesto que claramente (aunque se trata de un par de puntos porcentuales, tiene su gracia) hay menos tsunami bipartidista en los resultados del Senado, donde todas las fuerzas política menores (PAR, CHA, IU, UPyD y Verdes) logran mejores resultados proporcionalmente que al Congreso, mientras que en el caso de PSOE y PP es la inversa. ¿Será que al Senado por Huesca no se presentan Zapatero y Rajoy? (claro que al Congreso tampoco).

No me enrollo más pero señalo para acabar, el relativo pero real tirón en la ciudad de Anchel Conte y Lorenzo Meler respecto a otros candidatos de sus listas o a sus compañeros al Congreso.

Seguro que he pasado por alto algún aspecto llamativo. Si lo ves, ahí tienes los comentarios para plantearlo, por favor. Eso y todo lo que se te ocurra sobre el juicio que te merezca lo sucedido en las elecciones o sobre mis torpes valoraciones.

Epílogo: a la vista de los reposicionamientos de estos días, no me gusta cómo pintan los próximos meses, porque casi la única esperanza que tenía puesta en estas elecciones, era la rebaja posterior de la llamada crispación por ambos bandos, ganara quien ganara. Suplico menos ruido y más acuerdo en lo esencial.

Por eso, después de tanto número en este post y después de tantos años de bronca, para todos (los elegidos especialmente, y también los demás), un mensaje:



(Ahora que viene la Semana Santa que nadie tome esto como una irreverencia, por favor)

13/3/08

Dos novedades

Podría retomar el hilo de este blog, después de 44 días, con tópicos como "decíamos ayer" (Fray Luis de León) o "no se os puede dejar solos" (Francisco Franco). Prefiero abreviar, saludar (¡hola!) y celebrar que hayas venido por aquí, de nuevo. Y ya vale, porque Huesca es la misma, en su burbuja.

Es la misma o no, porque en este mes y medio, han sucedido acontecimientos importantes. La sentencia sobre el Area 3 destaca de manera mayúscula, aunque en los comentarios de mi despedida temporal, se ha dicho ya bastante. Además, sus consecuencias concretas están por verse. Políticamente no admite dudas: es un palo gordo (tomátelo como quieras) que no tendrá mayores efectos a causa de la endémica desmemoria de esta ciudad y gracias a que las elecciones generales parecen haber actuado como un huracán barriendo lo anterior.

Barriendo del recuerdo incluso la aprobación de unos presupuestos municipales de cartilla de racionamiento. Viviremos el año entre Expo (palacio de Congresos) y Gran Scala, el posible inicio de las obras de las travesías, el fantasma corporeizado de la crisis económica, el hito de PLHUS, el fútbol... Y a otra cosa mariposa. De lo demás (parkings, peatonalización, mejora del parque, impulso socioeconómico, asfaltados, nuevos servicios, modernización...) poco o casi nada.

Dicho esto, y anunciando que en próximos días trataremos otros asuntos, me da por elegir dos novedades diferentes para reiniciar la aventura que compartimos.

Por un lado, una alegría. Jorge Orús, uno de los mejores informadores de Huesca, ha puesto un blog o, con más exactitud, recupera en nueva época su blog personal que fue de los pioneros.

Es una suerte que pueda encontrar tiempo para afilar su pluma y regalarnos gratis parte de sus reflexiones personales, valiosas como observador de Huesca en lugar destacado que es. Sus textos apuntan hacia ejercicios de estilo y temas variados, pero no se recata en propinar píldoras como ésta:

"En la ciudad, el administrativismo del Zalmedina ha añadido una nueva variante al burocratismo: la exaltación del acta. (...) Se trata de la ostentación pública de las firmas de las actas de replanteo y recepción de obras. Ambos actos, procesos antaño vedados al común por su mero carácter de trámite y aquí convertidos en instrumentos de propaganda."
Propaganda que tramitan muchos medios de comunicación, añadiría yo.

Bien, un blog es una ventana abierta a la libertad. Somos más libres, a pesar de algunas retiradas de la blogosfera que lamento, en especial el cierre de la referencia máxima de quienes ponemos entusiasmo en esto.

Por otro lado (segunda novedad), hemos padecido una mala noticia que confirma el retorno de una actitud dañina para nuestra primera institución y la política oscense en general. Elboj ha vuelto por donde solía y, en plena campaña electoral, se marcó un anuncio a página completa en la prensa local, donde se pretendía explicar que el Casco Antiguo está siendo el destino de potentes inversiones públicas.

Además de que algunas de esas inversiones son de momento sólo una solicitud y los datos que ofrece, redundantes.... ¿a qué viene semejante despliegue? ¿es necesaria esa propaganda oficial que no aporta más que cultivo de la imagen? ¿no habíamos quedado en que 2008 es un año de vacas flacas presupuestarias por lo que todos debían apretarse el cinturón en el Ayuntamiento?

Gastarse esos mil y pico largo de euros es irresponsable. Hacerlo coincidiendo con la campaña y un alcalde transmutado en candidato a senador, indecente.

Ahora que Elboj quiere simultanear ambos puestos y el de concejal de urbanismo, la ratificación de su ensoberbecimiento lleva a deducir que veremos más de éstas.

La que nos espera.

Bienvenido, bienhallada, a tu blog.

Mañana hablamos de elecciones generales