31/10/09

Un nuevo humorista

Ya sabes que la peculiar programación de 'Periferias 2009' trajo un espectáculo de humor variado, con Chiquito y con el alma de los chanantes. No pude ir, pero no me hizo falta para darme una jartá de reír.

Te explico y espero que me entiendas.

Recordarás el lío -que aún está sin resolver- con el cultivo de marihuana en las naves municipales. El asunto fue grave y ha acumulado después tantos factores de interés público que todos lo hemos tomado en serio.

¿Todos? ¡No!

Lee estas líneas de fina ironía y sonrisa inteligente, escritas esta semana, el mismo día de la actuación de Chiquito y Reyes:

Cuando uno tiene un rato y se acuerda de ir a revolver en las naves (almacenes) municipales, seguro que encuentra muchas cosas. Y es que las brigadas municipales tienen una excelente costumbre que es la de recoger todo tipo de objetos y materiales...

Ja, ja, ja. "Seguro que encuentra muchas cosas" en las naves municipales, cuando "tiene un rato y se acuerda de ir a revolver". Jodó, y tanto que se encuentran cosas... y plantas. Sí que recogen las brigadas, sí. Y guardan bajo llave y con luz permanente.

Un chiste buenísimo, pero...

¡Qué pena que no sea cierto! Es decir, conociendo el nulo sentido del humor del autor de ese texto, es evidente que se trata de una reflexión sin segundas intenciones ni significados, aunque resulte inoportuna de lo más.

Es gordo que ese párrafo esté incluido en una de las entradas del reabierto blog del Alcalde, destinada a descubrirnos -oh, plebe- alguna maravilla que nos está vedada pero forma parte de sus prerrogativas, gracias al pupilaje de viejos enseres públicos. ¿Macetas? Pues no, un quiosco que estuvo en las 'cuatro esquinas' y va a parar ahora desde las naves al 'punto animal' que (no exento de polémica) se está instalando en el parque.

Y dice el alcalde (en negrita, para que se vea): "Yo estoy encantado" (con el quiosco). Me parece muy bien, aunque también podría haber acudido antes a los almacenes, darse una vuelta y revolverlo todo. ¿O sí que fue? ¿O no miró bien? Pues la policía debió mirar mejor.

Lo que hay que oír o leer. Es de risa, antes de cabrearse.

Pongo esa imagen para adobar el absurdo.


22/10/09

La cruda realidad

Ya sé que hay otras cosas más importantes (los impuestos municipales, mismamente) pero en Huesca somos tan majos y vivimos tan bien que preferimos los asuntos ligeros. Y como uno quiere estar pegado a la actualidad social, no siempre puedo desdeñar esos asuntos.

Una vez me he justificado, voy a ello.

No sé si felicitar o compadecer al grupo de la CHA en el Ayuntamiento que ha propuesto dotar a la policía local de bicicletas para que “apatrulle la ciudad”. Por un lado, ha conseguido mucha más propaganda sobre la existencia de sus siglas que con cualquier otra iniciativa o crítica, y por otro, ha sido objeto de rechifla mayoritaria por la ocurrencia (“¿y así van a pillar a los cacos que escapan?”, “¿y qué irán de pantalón corto?”, por ejemplo).

Y sí, es una ocurrencia pero menos, quizá, sin dejar de serlo.

La bici es un medio de transporte de efectos positivos en general (ambientales, de tráfico, de reducción de consumo…). Permitiría además una labor policial cercana a las incidencias pero abarcando más recorrido en menos tiempo que a pie. Sería ejemplarizante para posibles usuarios. En otras localidades españolas (por no irnos a comparar con territorios de cultura locomotriz diferente), existen esas patrullas cicladas.

El problema es que los agentes en esas poblaciones se ocupan mayormente de zonas peatonales, paseos marítimos, playas… o circunstancias especiales, donde las motos o coches no caben (ver video). Ahí sí son plenamente adecuados. En Huesca, todavía no tenemos esas áreas urbanas o naturales y los “polis” que van andando lo hacen porque tienen que ir andando; si en moto, en moto; y si en coche, en coche. Sólo para el Coso o el parque, donde seguramente tendría sentido, creo que no vale la pena esta operación.

Aparte, hay que sopesar un factor casi psicológico: ¿los ciudadanos oscenses íbamos a tomarnos en serio la autoridad de un policía local en bicicleta? No debería ser óbice pero es que aquí “semos asín”. No es una nimiedad. Casi mejor pensar en motos eléctricas, me parece, además de facilitar el transporte particular en bicicleta de los vecinos, antes de ir más lejos.

El remate a la cuestión sería el magnífico ambiente que reina en el cuartelillo, con líos entre mandos y agentes y tal y tal. Algún ciclista voluntario habría, seguro, pero no me imagino al intendente haciendo cuadrantes de este ‘servicio Indurain’… “Te toca por el casco viejo o sea que vas a hacer piernas en las cuestas, hombre”.

Con estas explicaciones, puede incluso elevarse una reflexión pseudopolítica: el grupo de la CHA y ese partido en general, experimenta de continuo una colisión de sus ideales o propuestas ideales contra la cruda realidad de las cosas. Es decir, teniendo razón en el fondo (aunque no sea éste el caso) o en un futuro, muchas veces sus planteamientos son inaplicables o sería peor el remedio que la enfermedad, y los chunteros acaban por resultar unos incomprendidos para muchos ciudadanos de a pie que manejamos objetivos y preocupaciones más pedestres. Podríamos abrir, por consiguiente, el debate irresoluto acerca de las utopías necesarias para que avance el mundo pero inútiles como alternativa de poder institucional.

Pero eso ya es mucho para un blog modesto como éste.

La foto ha sido tomada de aquí

Más en Karlos

17/10/09

Por el artículo 433

El artículo 433 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, dice que "la autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años. Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior". Es decir, en el asunto que nos ocupa, cabe pensar que se trataría de una cantidad que no alcanzaría los 4.000 euros y por ello, "se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años".

En una decisión que no ha merecido demasiada atención, los tres grupos de la oposición local han decidido exigir que se analice, con base en ese artículo referido a la malversación, la posibilidad de continuar desde el Ayuntamiento la persecución por lo penal del empleado municipal que cultivaba marihuana, etc, etc. etc...

Vista la experiencia de nuestra primera institución con la interpretación de las leyes y con los procedimientos ante los tribunales, el resultado de ese análisis es impredecible. Más aún si ya sabemos que el alcalde es partidario de la "segunda oportunidad" y esa opinión supone un condicionante, unido a su conocida determinación de limitar el caso al ámbito administrativo y laboral.

De todas maneras, no me parece que será sencillo concretar en cifras "el importe de lo distraído". ¿Cuánto costó la luz que calentaba las macetas? ¿Los tiestos que serán devueltos, supongo? ¿El compost o la tierra?

Y ya de paso, me pregunto si el fiscal no se había percatado de esa opción al mirar sólo el lado del presunto tráfico de drogas que no fue.

Con todas las dudas que me merece la cuestión, creo que la demanda de la oposición es correcta y necesaria. En alguna ocasión, aciertan con sus planteamientos. Ahora (antes, no) también han acertado con el tono de mesura que un asunto tan delicado requiere en las declaraciones y apreciaciones.

Con esa prudencia, todos estaremos de acuerdo en que los hechos son suficientemente graves de cara a la credibilidad y confianza institucional ante unos oscenses perplejos o cabreados, y al clima interno de la plantilla municipal, para que el Ayuntamiento estudie en profundidad si retoma efectivamente su papel de acusación, aunque ello suponga reconocer que no toda la razón está en uno. ¡Ah, eso sí que es difícil para determinados mandatarios!

13/10/09

Otoño

Me hago mayor y los largos atardeceres de otoño me provocan melancolía.

Este largo de fin de semana, con doble motivo porque se ha ido un cantante, mejor dicho, un intérprete y un "showman" que, sin pertenecer ni de lejos a la banda sonora de mi generación, incrustó una melodía en mi memoria que tarareo a veces, cuando siento esa dulce nostalgia del tiempo que se va.

Es un recuerdo permanente y casi inconfesable porque tiene su ramalazo hortera o cursi, pero no siempre controlamos nuestros gustos. Sí, me gusta esta canción y me pone tontorrón, como también (otra confesión vergonzante) 'Venecia sin ti', por ejemplo.

A Luis Aguilé, no le hizo falta ser francés ni llamarse Aznavour, para pronunciar "shampañ" como un verdadero 'chansonier'.

En fin, snif.

(Acepto sonrisas burlonas, aunque sin prejuicios, te invito a escuchar)

8/10/09

Alguien ha mentido

Se acaba de conocer que los terrenos que están ocupados por unas decenas de plazas de aparcamiento delante del hospital San Jorge, por los que supuestamente la Tesorería de la Seguridad Social pidió un pastón y cuyo precio impidió al Ayuntamiento construir un doble carril en ese tramo de salida de la rotonda al tiempo que se arreglaba toda esa parte de la avenida Martínez de Velasco... no son de la Tesorería de la Seguridad Social (según dice la prensa).

No cabe un simple error. Alguien ha mentido.

O quien pidió en nombre de la Tesorería. O quien dijo que la Tesorería había pedido. O quien no hizo las gestiones que dijo haber hecho. O quien sabía la verdad y calló. O...

¿Es que ya no podemos confiar en nada y en nadie que tenga que ver con la administración pública? Esa fractura de la confianza es muy dañina, con consecuencias imprevisibles, y tarda en restañarse.

Y además ¿por qué se nos mintió? ¿con qué intenciones?

Mientras esperamos unas respuestas indeludibles y que se asuma responsabilidades, la cuestión es que hemos padecido esos inconvenientes del tráfico, que la salida desde el hospital es una locura y que será preciso reformar a nuestra costa una obra ya acabada y pagada.

Jugada redonda.

(foto: Diario del Alto Aragón)

5/10/09

Otra prueba del algodón

Yo soy de los escépticos clandestinos (en Huesca hay muchas cosas que no se pueden decir en público) que duda sobre los fundamentos de la actual aventura futbolística en que anda metido el club que lleva el nombre de la ciudad y con él, el Ayuntamiento, y la propia ciudad...

Opino que, al igual que aquel arrebato transitorio que fue el Peñas en ACB, llegará un día en que vengan mal dadas deportiva o económicamente y al pozo, hasta la próxima, con el consiguiente desenganche de los miles de "aficionados" de aluvión.

No culpo a nadie. Es lógico que sea así por muchas razones, entre las que se cuentan la potencia económica escasa para la división de plata, de la ciudad y de la SD que al parecer ya es SAD, o las posibilidades reales de contar con ¿10.000 socios?. El apoyo institucional (ya lo dije) no debe ser el principal sustento porque cualquier ventolera política se lo lleva puesto y porque los dineros de todos están para otros fines.

Esas dudas son alimentadas por la experiencia (también el Peñas parecía la leche, aún con los apuros del descenso en los últimos años) y por datos incontestables: la operación de venta de acciones al personal de la calle se saldó con magros resultados.

Ahora toca otra prueba del algodón: el equipo ha empezado con debilidad en la tabla de clasificación en esta categoría que es "mu perra" y como te veas abajo todo son pulgas. Hace falta una victoria. Viene el Numancia, un espejo en el que algunos han querido mirarse y rival de cuidado. Pero es fin de semana largo que invita a la escapada y, entre los que nos quedamos, no todos los bolsillos están holgados para acudir a ese espectáculo que no siempre es satisfactorio. Encima, ¿podría hacer fresco?

Con todo, si de verdad el asunto tiene porvenir, el Alcoraz debería registrar un "entradón" señalado, con bastante mayor afluencia que los habituales. Si la gente empieza a abandonar porque no se está arriba, porque mejor en casa o en Cambrils, porque se sufre (de penal en el 90) en vez de disfrutar... no se pasará esta prueba y tampoco pasará nada más que crecerá mi escepticismo. Hasta ahí llega el problema, por ahora.

Y si te preguntas qué hago yo, te respondo: nada de particular; a veces voy al "fúrbol", como iba en 2ªB y en 3ª. No me impongo ese tipo de obligaciones, aún pensando que a Huesca no le sienta mal asomarse a este escaparate. Pero si un día debemos salirnos de él, sin dramas, que nadie se muere de esto.

Veremos que nos reserva ese balón.

1/10/09

Tres píldoras (olimpismo, Marcelino, crisis) y una coda

Hoy toca un texto de varios textos breves.


Olimpismo

Supuestamente, toda España apoya la candidatura de Madrid 2016. Personalmente percibo indiferencia general y pesimismo mal disimulado entre sus promotores y quienes se suman esa presunta "corazonada" de obtener la designación. Desde mi limitada perspectiva, prefiero que fracase y que aplacen la presentación de una nueva candidatura capitalina. ¿Por qué? Para que Aragón pueda impulsar realmente y con respaldo central y serias posibilidades, su propia candidatura a los juegos olímpicos de invierno. Mientras Madrid siga en liza, no habrá alternativa. Nuestros juegos significarían resolver de una vez el déficit en infraestructuras en el Alto Aragón, ordenar a futuro el sector de la nieve y ponernos en el mapa, entre otras consecuencias. España ya tuvo sus juegos de verano y le toca a los Pirineos. Por ejemplo, si se presenta un proyecto olímpico conjunto con Francia ¿alguien duda de que se haría la Travesía Central que necesitamos para abrirnos al Norte? Fuera como fuera, incluso con las sedes concentradas en las montañas, Huesca saldría beneficiada.

(Mi maldad va más allá al desear que Gallardón no consiga sus juegos y deje la alcaldía para asaltar la política española y encabezar una derecha civilizada o civilizar la derecha que hay).


Actualizo: Madrid no será y algunos medios tratan de mover el manzano.


Marcelino

Un titular del Heraldo de esta semana dice lo siguiente:

Marcelino: "Es muy gratificante ver un partido tan completo"

¿Es Marcelino Iglesias hablando de su PSOE? ¿Se le habrá ido la pinza?


Crisis

La prensa destaca (dos ejemplos) que en septiembre, después de más de un año de caídas, han aumentado las cifras de matriculaciones de vehículos. Es una noticia en principio positiva pero esconde su perversión en la magnitud con la que se mide ese resultado: se trata de un incremento de ventas respecto al mismo mes de 2008.

Me explico. Si en un mes se venden 70.000 automóviles, en ese mismo período del año siguiente habrá que vender y comprar 75.000 para seguir creciendo. Y al año siguiente, 80.000. Cada mes y cada año habrá que subir el listón porque de lo contrario, ¡estancamiento, horror, crisis, despidos! 100.000, 150.000 coches más y más y más... Esa espiral ansiada, esas magnitudes y conceptos, ese crecimiento permanente como objetivo, esa forma de entender el desarrollo son precisamente las razones esenciales del crack que estamos viviendo, porque sencillamente son insostenibles en todos los aspectos, más allá de unos pocos años y auguran otro crack al cabo de un tiempo. ¿Vamos a seguir condenados a vivir en ciclos de alzas alocadas y bajas desastrosas? Sin renegar de la economía de mercado, de la libertad de empresa,... del sistema, habría que pedir que se aprendiera algo de esta época y que los criterios económicos al menos se orientaran con mayor responsabilidad.


Coda

De todas maneras, da igual. Lo importante, interesa menos. Ya sé que tengo pocos lectores, pero mi texto anterior sobre la venida a la Tierra de unas hectáreas urbanizables como si tal, ha merecido nula atención, comentario, duda... Será que estoy equivocado en la valoración de los asuntos. Es más: seguro que lo estoy. O estoy solo.