Expo a la vista

Nos hicimos ilusiones vanas. Pensamos (nos vendieron) que una Expo en Zaragoza serviría para que, de rebote o por simpatía como las bombas, nos cayera alguna inversión. A la vez, imaginamos que podría ser utilizada para una promoción añadida de nuestra ciudad. Incluso vimos la oportunidad de impulsar iniciativas propias con esa excusa.

Nada de esto ha sido así y creo, de verdad, que tampoco es motivo para abrirse las venas. Hay sentimiento de decepción, pero la causa fundamental es la tontuna de nuestros políticos locales o autonómicos al anunciarnos que habría maravillas para Huesca también o de aquellos otros que se han cansado de reclamar un aprovechamiento planificado. Les creímos y pecamos de ingenuos porque era de esperar que no, salvo milagro.

A ver. La Expo es en Zaragoza y el grueso de los euros ha ido allí y su onda expansiva no ha pasado de la rotonda de la MAZ. Tampoco en Zuera habrán registrado nada y eso que están a tiro de lapo.

¿Inversiones aquí? Las que se debe hacer, habrá que hacerlas. Por ejemplo, recuperar las riberas del Isuela y del Flumen está pendiente y pensar que, como el agua es asunto central de la Exposición, se tenía que hacer ahora por bemoles... Al revés: la masa de los presupuestos públicos se ha focalizado a orillas del Ebro, y los demás quedamos en la penumbra. Zaragoza sí lo ha notado dentro y fuera de Ranillas. Para Calatayud o Barbastro, digamos, nada o leves propuestas de excusa.

¿Promoción turística? Podemos inundar de folletos que el resultado sería parco o al menos dudoso. Quien venga a la Expo de propio y desde lejos, será un porcentaje menor de la cifra total de visitas al recinto y difícilmente improvisará una escapada. Ni siquiera hemos presenciado un aluvión de anuncios de las agencias de viaje con paquetes todo incluido. Aunque existir, existen, se mantiene en lugar destacado la oferta de Punta Cana y Mallorca. Ni se han enterado de que aquí hay un aeropuerto, por citar un ejemplo, ya que la actividad es nula en Monflorite. Los restantes visitantes (aragoneses y peninsulares del centro y del norte) ya saben que Huesca existe y suponen lo que hay: osos por la calle, aldeanos pintorescos y ese tipo de prejuicios. Ni siquiera el empeño en darle un barniz de modernidad a nuestra imagen se habría sustraído al agujero negro Z-2008 que todo lo traga. No habría calado. Hay que estar sí, pero sin matarse.

En cuanto a las iniciativas locales, ya sabes. En Huesca, poner como justificación de una obra interna o de un plan propio, que en Zaragoza se hace no sé qué, es de risa (con Expo o sin ella, íbamos a tener palacio de congresos).

Es síntesis, los 70 kilómetros siguen siendo para la mayoría de personas y de ocasiones, más de 700. Esta Comunidad son dos. Nada nuevo.

A última hora (al inicio del mandato no había perspectiva alguna), se ha conseguido un par de premios Nobel, alguna "semana temática", lanzar el palacio multiusos (ya veremos) y lo que se vaya a hacer. Entre eso y nada..., pues vale. Había que traer algo porque nos dará presencia. También ha habido una notable participación de empresas de aquí y de trabajadores oscenses. Bien.

¿Estas constataciones restan o añaden motivos para que nos parezca bien -o mal- que se haya montado ese tinglado en la capital del Reino (de Aragón) o para que vayamos a echar un ojo y hasta disfrutarlo? Pues no. Yo iré. Más de un día y de dos. Muchos iremos. Con la misma disposición de ánimo que fui (me llevaron) a Sevilla en 1992 o que repito en Port Aventura cada dos o tres años. A pesar de que esta vez, no pueda evitar una sensación (¿infundada?) de ocasión perdida para Huesca, para Teruel, para...

Ya te contaré. Por lo pronto, gracias a la Expo, puessss...


[La foto de arriba es un meandro (o dos), pero del río Flumen]
[Más opiniones: Karlos, Villafeliz, Orús]

Paralelas

Más de una vez, he pensado que el ayuntamiento debería disponer dos hemisferios cerebrales, dos estructuras paralelas. Una se dedicaría a gestionar y la otra a impulsar. No sé si me explico. Mejor pongo ejemplos.

Acaba de llegar la noticia de que Huesca va a contar con un Plan Urbana. Se trata de una alegría porque la Unión Europea pondrá casi 6 millones de euros más, destinados a financiar distintas inversiones y acciones de recuperación de la zona histórica de la ciudad y aledaños, en todos los aspectos: urbanístico, social, ambiental, transporte, empleo, patrimonio... El total de las intenciones, si sumamos la parte municipal y otros planes en marcha (ARI o ARCH, infraestructuras,...), puede suponer una transformación histórica -nunca mejor dicho- a la vuelta de cuatro-cinco años. Es un horizonte optimista. Debemos serlo.

Bien, ya está. Ahora toca gestionar todo eso. Que se haga, que se aplique el programa ya elaborado, que se siga la hoja de ruta, como dicen ahora para cualquier cosa, de la misma manera que se gestiona los servicios básicos o las instalaciones ya hechas.

Pero levantemos la vista. Miremos más lejos. Una vez en marcha este plan, empecemos ya a trabajar en nuevos planes, a través de esa sección paralela: la del impulso (¿político?).

Por ejemplo, ¿qué hay de la peatonalización del Coso? Hemos coincidido en que se trataría de traer a Huesca hasta el siglo XXI, como han realizado en otros sitios. Bueno, pues vamos. ¿Qué hace falta? Prever dónde metemos los coches en su entorno. Con los aparcamientos de la intermodal (que no usamos) y el de próxima inauguración en la Universidad (que tampoco usaremos), no habrá bastante para eliminar el tráfico y estacionamiento en el centro (entonces sí que los usaríamos). Además de las harineras (que absorberá un volumen limitado de coches), hay expectativas en el solar de Lastanosa en la antigua nave de Tabacalera y la idea esbozada bajo Ramón y Cajal e incluso en San Antonio. Pues no nos eternicemos. Tomen decisiones, señores/as. Redacten los estudios. Negocien lo que haya que negociar a favor de la ciudad y los ciudadanos. Planifiquen, busquen recursos, acuerden y adelante.

Quizá es mucho pedir, pero ya que estamos, cero conformismo y más ambición. Y menos miedo a las voces en contra -que las habrá y deben ser atendidas para corregir y mejorar- cuando se trata de asuntos necesarios y con suficiente apoyo. A ver si resulta que sólo nos liamos la manta a la cabeza para echar más de 30 millones en un palacio multiusos.

Miedo

Puede ser producto de mi paranoia, pero justamente en la alegre semana de abrir la Expo, percibo cierta sensación de miedo en Huesca. Llámalo inseguridad, incertidumbre, precaución... Como quieras.

Te explico dos ejemplos. Uno es accesorio. El otro, esencial.

El primero de ellos tiene que ver con nuestro fúrbol local. Cualquier diría que una renta de dos goles, con la portería propia a cero, debiera ser motivo de confianza y optimismo. Sin embargo el partido de vuelta se ha calentado en exceso, entre otras razones por el arbitraje y por este recibimiento, durante el que -aseguran desde Ecija y yo no puedo atestiguar- volaron más que palabras:



El enfrentamiento fuera del césped ha crecido en cuestión de horas. Los foros están a tope y también en las páginas oficiales de los clubes (referencias: 1 y 2; habrá más). La impresión aquí es de temor. ¿A qué? No sé. Cosas mías, quizá.

Quiero añadir que además de este miedo coyuntural, existe otro vértigo estructural. Somos muy gallitos contando chistes ("Hola". "Hola". "¿Está el Zaragoza?". "Sí, ahora baja") pero más de uno se está preguntando qué hará la Sociedad Deportiva en la LFP. ¿Habrá financiación vía patrocinio? ¿Tendrán los fondos públicos que sufragar parte de la aventura? ¿Cuánto costará la imprescindible reparación del vetusto Alcoraz o nos liaremos a una operación dudosa? ¿Iremos a estrellarnos con toda la decepción que suponga? ¿Y si perdemos ambos "derbis"?

Soy de los que piensa que vale la pena intentarlo, aunque no me libro de la sombra que veo nublar muchas miradas, incluso en forofos irreductibles.

Sin embargo, este tembleque no es nada comparado con otro mucho más importante.

Después de meses de negar que fuéramos a tener crisis o que ya la tenemos, la evidencia es distinta y, con toda la razón, el personal no se fía de nada, ni de nadie. La huelga parcial del transporte (te juro que hoy no había donuts en el Mercadona) ha aumentado las malas vibraciones que ya eran un terremoto. Hay gente haciendo acopio de gasolina y de comida. Los precios (el índice del IPC miente, según muchos, desde la entrada del euro) suben, la hipoteca sube, el empleo baja, los sueldos de los trabajadores no llegan y de los parados... ¿Perderé el curro? ¿Qué será de mí y de mi familia?

Repito que será mi paranoia pero hasta llegan comentarios de que la Huesca oasis de traquilidad se altera con algún que otro robo en pisos o en coches.

Y como no creemos en los datos oficiales, sirve cualquier bulo, sirve esa sensación, sirve tener el miedo que guarda la viña.

No lo había dicho hasta ahora para no contribuir al nerviosismo mayoritario pero es lo que hay. Me parece. Y no escribo más.

Kagada

Hoy quería escribir de la Feria del Libro y del Festival de Cine, dos acontecimientos que cada primavera me reconcilian con mi/nuestra ciudad, pero no tengo más remedio que...

Escribo el título con "k", como hacen los modernos, porque de modernidad nos han querido convencer, del salto hacia el futuro que esto iba a suponer para Huesca. Pero, a las primeras de cambio, incumplimiento e improvisación, como toda la vida.

Ya lo sabes: dentro de la programación Expo para Huesca, vienen dos premios Nobel del calibre de Rigoberta Menchú y Mijail Gorbachov, además de que se celebrarán otros actos que no nos han acabado de contar todavía, aunque dicen que los habrá. De todas formas, esas dos personalidades destacan en la nómina de autores, que la Expo programa. Para acoger estas actividades con el sello Expo (que se supone, otorgan valor añadido), se decidió adelantar las obras del palacio de congresos, a costa de 1'6 millones de euros de tu bolsillo y el mío. Podría estar justificado, de aquellas maneras, casi no.

Sin embargo, las comparecencias de Menchú tendrán que utilizar otros recintos (palacio Villahermosa y teatro Olimpia), ya que -por cuestión de dos semanas- el palacio de congresos no estará a tiempo.

Podrán alegar que estaba todo previsto y han surgido imprevistos, dentro de lo previsto. Podremos celebrar que esta variación sirva de paso, como reconocimiento a dos magníficas inversiones privadas en equipamientos que dan categoría a Huesca. Se podrá recuperar después la pérdida, con actos a partir de julio en el multiusos, que no hubieran sido posibles sin el anticipo de las obras. Podréis disimular el enojo acudiendo a unas jornadas de puertas abiertas en esa presunta maravilla o a escuchar a los Nobel.

Justo al lado de esos argumentos, nadie ni nada podrá despejar la unánime opinión de que hemos sido engañados. Cuando se revisan las explicaciones de Elboj (aduciendo la agenda y que cumple con aquello de que el Olimpia tendría un papel en la Expo), no queda otra que indignarse.

Está bien que, aunque a última hora, se haya conseguido que Huesca sea subsede del redondo 2008 (veremos cuánto). Está regular o es muy mosqueante que se haya pagado por ganar unos meses de uso del palacio de congresos. Y es una kagada como la de un güey, comenzar así.

Sin exagerar en otras valoraciones (como hace algún partido de la oposición, aunque otros sean más razonables), no le damos agua a la voz para decirlo, como propone la Tribuna de la Expo, sino mala leche.

Interioridades

Con más de 500 empleados, el Ayuntamiento es una de las mayores empresas de la ciudad. Habrá que decir mejor "centro laboral", porque siempre me he negado a comparar una administración pública con una empresa privada.

Pocas veces, las noticias sobre la plantilla en general, ocupan espacios informativos. Hubo bronca con la pasada valoración de los puestos, que tocaba el bolsillo y los equilibrios internos, en una estructura donde los niveles son muy tenidos en cuenta. Se arregló a medias y a otra cosa. También se echó en su espalda una de las causas de la penuria presupuestaria por el incremento de costes derivado de esa valoración. Ya pasó.

Sin embargo, la tarea de los empleados municipales es fundamental para la entidad... y para nosotros. Como sucede en todas las actividades y servicios, contar con un equipo motivado y eficaz es esencial. Hablar de motivación podría tener poco sentido en este caso, porque persiste la duda sobre la verdadera implicación personal de muchos trabajadores del Ayuntamiento con la institución o sus funciones. Hay excepciones y seguro que también hay razones.

Por lo pronto, baja el agua un tanto revuelta, según corresponde a esta primavera tormentosa. Justamente cuando los sindicatos exigen la cláusula de revisión salarial (es decir, acomodar los sueldos al IPC con carácter retroactivo, como es justo), aparece el dato de que existe un absentismo laboral en torno al 10 por ciento.

¿Casualidad? Muy raro pero ¡córcholis! no es una cifra despreciable, me parece. Imagino (y quizá fallo) que no estará muy distante de otros centros laborales similares. No es justificación pero lo cierto es que en raras oportunidades se difunde así, en crudo. Habrá que atender a las explicaciones que están buscando, porque de no hallarlas sería un tanto escandaloso.

Por mi parte, no suelo frecuentar las interioridades de las oficinas burocráticas municipales, pero no tengo queja hacia los trabajadores de los servicios municipales que utilizo. Es una simple constatación individual que no pretende rehabilitar la imagen, ahora más dañada, del funcionario (o laboral, o...).

Creo que también la capacidad de los directivos (concejales y alcalde) para incentivar -y no sólo con dinero- a los empleados es una cualidad que debería estimarse.

Así no

Trataré de aplacar el mosqueo para escribir algo ordenado...

No importa tanto si fueron 20 como 25 asistentes (hasta ese extremo difieren las distintas crónicas, pero ya se sabe que la gente es pasiva y más aún cuando se hace mal y parece que llueve). Por cierto, en esa cifra de concentrados, deduzco que los niños están incluidos.

No importa si echarse encima de un vertedero de residuos sólidos urbanos (rsu) disgusta a las pituitarias, de manera que al llegar a la misma puerta, cuatro se pusieron mascarillas y otros, no (si metemos la nariz en el cubo de la basura de nuestros domicilios particulares también huele mal), aunque a veinte metros no hace falta porque no huele.

No importa si no agrada la vista de la zona -arriba está la foto- donde se depositan, remueven y entierran nuestras basuras (mirar dentro del contenedor de nuestra comunidad de vecinos tampoco es maravilloso). Hasta ahora nadie se ha quejado de ello y ese desagrado sólo resulta de una intencionada y buscada observación, con desplazamiento incorporado.

Lo que me importa es que una supuestamente bondadosa acción informativa vecinal utilice tácticas irresponsables de auténtica desinformación con evidente premeditación para confundir. Me importa y me digo: así no.

Dos datos:

- Se organiza una visita al vertedero de rsu como presunta muestra para hacerse una idea imaginaria de lo que sería el destinado a residuos industriales no peligrosos (rinp). Es una idea, pero intencionadamente no se pide permiso para acceder al recinto, sino que se presenta un grupo allí y quieren adentrarse. Lógicamente, se trata de un vertedero controlado que está cerrado al personal no autorizado y les dicen que para otra vez, oigan. Reacción: "no nos dejan entrar" (como ya estaba previsto por ellos mismos, y se puede pensar que también era deseado) "porque algo tendrán que ocultar y por lo tanto, el vertedero es malo y no queremos otro". Fantástico silogismo. ¿Y si les hubieran permitido el acceso a su aire? Entonces se podría decir que vaya control de sitio que cualquiera llega y entra (como pasaba hace décadas). En lugar de programar la acción, la visita, solicitar autorización, recabar información y actuar inteligente y honestamente, la plataforma o una parte de ella o vete a saber (¿PP, CHA e IU apoyan que se hagan así las cosas?) se echa al monte, perjudicando la credibilidad de su posición que puede ser justa. Su actitud o la de quien dirige no resiste un análisis sensato: cae en la misma burda propaganda que ésos a quienes pretende rebatir.

- Si, como dicen los visitantes del vertedero de rsu, un alto porcentaje de lo que vertían los camiones era valorizable o reciclable, la primera responsabilidad no es del mal funcionamiento del centro, sino que es de los propios ciudadanos, incluidos los asistentes, que somos quienes debemos separar nuestras basuras: envases, vidrio, papel-cartón, pilas, aceites, electrodomésticos o enseres metálicos y plásticos -como ordenadores- al "punto limpio", resto... ¿Pretenden que es a pie de camión basculante y en el vertedero donde estaría reglamentado que alguien haga esa labor de selección entre toneladas de peladuras de naranja, pañales con mierda, condones usados y latas de conserva? Esto no funciona como tratan de hacernos creer desde su ignorancia tan atrevida, para orientar nuestra opinión. La separación la haces tú.

No sigo detallando incongruencias con mayor o menor mala baba, pero insisto: es posible que esa postura contraria al vertedero industrial, además de legítima, sea fundada; sin embargo, así no van a conseguir convencer a nadie con una brizna de espíritu reflexivo.

Por lo pronto, como puedes leer, el PP matiza y su oposición es más formal y sin una negativa más allá de las compensaciones y de un plan ajeno a este asunto que -tienen razón- está sin cumplir por el ministerio correspondiente.

Sabemos lo que dice el gobierno municipal (dejando media cabellera en la gatera) y autonómico, lo que dicen los industriales de Huesca, lo que dicen CREA, CEPYME, UGT y CCOO Aragón, y hemos osado pensar por nuestra cuenta.

Vamos a seguir esperando una respuesta y tal vez algún día conversaremos sobre el movimiento vecinal oscense, con sus luces (así, sí) y sus sombras.

Puedo estar equivocado.