Huesca Downtown

O sea, el corazón de la ciudad y su actividad, al modo de las urbes americanas, cuyo "downtown" de torres, avenidas y tiendas, está rodeado de barrios residenciales primero de viviendas colectivas y luego unifamiliares, hasta decenas de kilómetros de distancia. Sin embargo, ellos no tienen -salvo alguna excepción- un centro histórico secular o un área decimonónica que haga las veces .

En Huesca, vamos a "disfrutar" de todo eso a cuatro pasos: nuestro "riñón" antiguo algo desnaturalizado en torno a la Catedral, nuestro coso y aledaños, casi sin transición a un espacio con semirascacielos, más los barrios, más los adosados, trufado con algún parque y más de una calle torcida o rara.

Esta ciudad no va a haber por dónde cogerla y será digna de estudio urbanístico. ¿Cuántas generaciones de preclaros próceres municipales habrán logrado ese intencionado diseño abigarrado que requerirá ser visto con varios pares de gafas?

Mentira. Huesca crece o cambia al ritmo de las conveniencias circunstanciales o de la ineludible obligación de resolver el desorden heredado... con nuevos desórdenes porque no hay recursos o imaginación para una alternativa.

Algo de eso va a suceder con el polígono de las harineras y sucederá en el futuro, con las zonas industriales o sucedió en el pasado a golpe de piqueta con iglesias, conventos, cuarteles o casonas.

Lo que no admito es que traten de vendernos esa evolución improvisada a cada momento, como una idea transformadora y planificada. En las harineras meteremos un "downtown" porque es la única manera de encajar semejante volumen de viviendas (necesarias para que salga a cuenta pagar el desalojo de las fábricas), en una forma habitable. Es decir, si hay que hacer paseos y calles, aparcamientos, usos terciarios, pisos y más pisos... sólo se puede tirar a lo alto (para la gente) o a lo subterráneo (para los coches). Nada de una idea, sino una decisión por cojones y por convenio de contenido "sine qua non". La otra opción (sin rascacielos) habría supuesto construir un nuevo paseo Ramón y Cajal, sin paseo, con un calle monda y lironda o dos.

Luego viene opinar si se ha hecho mejor o peor. Las infografías publicadas (puedes ver una muestra en esta entrada) son anestesiantes. Los mundos de Yuppi. La realidad será otra posiblemente, porque habrá que comprobar materiales y distancias "in situ".

Por eso, sólo es osadía afirmar que no me disgustan esos dibujos. No me parece la avenida Pirineos. Como alguien dijo, las tres torres están ahí y no molestan a nadie. Veremos, aunque sea cuando ya no tenga remedio (y de paso, cuando haya escampado la tormenta inmobiliaria para poner bien, pero bien-bien, los precios)

Esas propuestas de coger algunos pisos (edificabilidad) y sacarlos a otras zonas, no las veo claras. O sea, que las torres sean de doce alturas (en vez de diecisiete) por ejemplo, para que los bloques de las afueras sean de ocho (en vez de seis), suponiendo que todos los constructores y dueños de terrenos sean los mismos... uf.

En fin, quizá lo único que podamos celebrar ahora es que ya sabemos que esta página pasará. Lo que haya detrás es casi una incógnita. Y por supuesto, podemos-debemos esperar los años de aprobación, cierre de factorías, derribos, obras... ¿Seis, ocho? Ni siquiera los blogs estarán de moda entonces.

Cantemos mientras (al menos para que siga lloviendo).

(Hay animación con el asunto: una opinión, otra, otra más,...)
(Y otra más, con la autoridad de quien es informador, además de periodista)