Fútbol, toros y... cine (multicine)

A la vista está que la política interesa lo justo (gracias Luis por hacerte eco elogioso e inmerecido). Quizá deba ser así... o no. Hemos dado por hechos los pactos PSOE-PAR y lo que queremos es que no nos molesten, que vayan acabando de hablarse y que empiecen a hacer, si hacen. Hay cierta saturación lógicamente, aunque no renuncio a seguir con esos asuntos.

De momento, "en la calle" se habla de fútbol, toros y cine (multicine, mejor dicho).

Por orden:

A.- Estaré el domingo en el Alcoraz. Si es verdad lo que han llegado a decir desde Córdoba, la SD Huesca es "un rival que, al igual que el Pontevedra, merece también el ascenso a otra división, lejos del fútbol precámbrico de la Segunda B; por valiente en un terreno híper hostil". ¿Qué será "precámbrico"? La Española tiene respuesta para todo. Puede haber merecimientos (y llenazo) en el campo pero ¿no nos habrá llegado demasiado pronto todo esto? La pelota va entrando pero ¿y si deja de entrar? ¿Tenemos capacidad y potencia social y económica para aguantar el entramado enorme que supone un equipo en la Liga de Fútbol Profesional? No me preocupa en exceso, salvo por la incidencia en la autoestima, no vaya a ser que después de subir y del subidón venga una frustración de las que estamos cansados ya (¡Ay, aquel peñas de ACB!)

B.- Torosanda anda, pese a que el recurso de Ojeda lo ponía en duda. La Feria anunciada, siempre que no haya caídas de cartel, tiene pinta de ser la mejor o de las mejores en mucho tiempo. Tampoco me preocupa en exceso salvo por su componente esencial en las fiestas que son, por encima de todo, el momento de dar rienda suelta a esa militancia oscense que durante el año nos guardamos.

C.- Lo del multicine, Orús lo explica de cine en el Diario:

La parcela debía destinarse a equipamientos sociales y comerciales y los tribunales estiman que la proyección de películas previo pago no es una actividad comercial porque no viene como tal recogida ni en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) vigente entonces en Huesca (el de 1980) ni las normativas autonómicas sobre comercio.

Añade que el estudio de detalle desplaza al oeste el edificio ocho metros en la parcela, de manera que reduce en 176 metros cuadrados la zona verde prevista y no considera válido, como argumenta el Concejo, que se compense la reducción con una zona de juegos infantiles próxima.

De la misma manera, no aceptan los tribunales que la superficie de aparcamiento que debería haberse incluido en el edificio fuera compensada con el parquin en superficie que se abrió junto al Conservatorio.

El Ayuntamiento tiene que verse en un brete. No veo yo que el derribo, que algunos piden, sea la mejor solución. Tampoco la defensa de la Cultura me sirve como argumento: en ese caso, habría que dejar a la Manhattan que programara los conciertos que tenía pensados, pese a que su licencia de actividad no se lo autoriza.

Hay que hacer las cosas bien y se pueden hacer bien sin que por ello, salga perdiendo nadie. Ese es el principal mensaje que se debe extraer. Es decir y concretando, está bien (es imprescindible) que Huesca tenga unos multicines y nos gusta ir pero no al precio de saltarse la legalidad, cuando se podría haber contado con esa instalación con todas las de la Ley... ¿Quizá en otro sitio? ¿Te acuerdas que los prometieron en Coso Real hace tanto tiempo...?

En fin, resulta que aquellos "catetos a babor" (¿recuerdas las pegatinas de la PDT?) tenían parte de razón. Digo parte porque también usaron argumentos comprensibles pero menos asumibles, como las molestias, y algunas actitudes demasiado enriscadas. Otro equipamiento comercial (completamente legal) también se las podría haber provocado...

Es evidente que la solución pasa quizá por el diálogo y talento, ahora aunque en su momento el primero tampoco habría resultado y el talento tenemos todo el del mundo porque no lo usamos para nada.

Quizá por eso, la política nos interesa menos y mucho más el fútbol, los toros y el cine.