¡ Obispo !

He estado esperando a que amainara la tormenta para tener algo más de perspectiva, pero no acaba y ya no puedo resistir a la tentación (en una actitud poco religiosa, supongo) de escribir sobre la carta pastoral del obispo Sanz que tanto ha dado que hablar.

Más o menos sabes de qué va: sobre la autoría del 11-M hay dudas y la prisión atenuada a De Juana es ceder al chantaje. Todo ello con profusión de adjetivos, alusiones, acusaciones... en un tono y contenido que ni siquiera en Génova 13 hubieran redondeado tanto. La conclusión del mitrado, dicha en crudo sería: en mayo, no votes PSOE.

Recordemos que el obispo llegó con una pesada herencia: suceder a Javier Osés, cuya imagen pública era de cercanía, apertura... La realidad podría ser otra pero tú y yo sabemos que las cosas son como parecen.

Tras aterrizar, realizó algunos cambios que no acabaron de sentar bien. Se extendió el comentario de que estaba a disgusto y de paso, deseando largarse a sus estudios o a un puesto mejor en la curia. En el tema de cartel de carnaval anduvo en su sitio, más o menos.

Sin embargo, enseguida lo que más destacó fueron sus cartas y discursos. Hay varias perlas llamativas. Digamos que se inscribe en una línea "conservadora"...

A mí que sea "conservador" en las cuestiones de dogma o moral privada, me la sopla. Pero que sea "conservador" en las cuestiones de moral pública o política, no sólo me la sopla sino que me resulta coherente con lo anterior y por lo tanto, me la sopla dos veces.

Es decir, en modo alguno se puede negar al obispo sus motivos para opinar de política. Si estamos pidiendo compromiso a los intelectuales y a la sociedad, no vamos a excluir a un monseñor. Además, en la rectitud de sus criterios con base religiosa está la obligación de expresarse sobre asuntos que inciden en la sociedad, desde cualquier ámbito. Es muy libre, aunque no estemos acostumbrados. Si lo que hubiera dicho, coincidiera con las ideas de algunos ¿estarían tan alterados? Ni de coña.

Además, ¿qué esperan? ¿que sea neutral? ¿que pida el voto al PSOE? Pues no, pide el voto en conciencia, de acuerdo con la conciencia que él cree que todos deberíamos tener.

Lo que no saben sus críticos es que la audiencia del obispo es muy escasa y con darle marcha, le hacen un favor de difusión. Creo que serán tres o cuatro los que votarán por lo que diga este obispo y todos ellos, serán oyentes del "prime time" de la COPE, o sea, casos perdidos.

Por ese lado, me merece respeto e indiferencia.

El otro lado es que un obispo cuyo faro tiene que ser la verdad (no sólo la Verdad revelada, sino la verdad de los actos y de los hechos), tome partido tan descaradamente por "una" verdad que no necesariamente es "la" verdad. ¿Verdad? En ese sentido, creo que el obispo ha meado fuera de tiesto porque el enfoque más humano en todo estos temas es la duda.

Yo dudo de que sepamos todo sobre el 11-M, aunque estoy casi convencido de que ETA no tuvo nada que ver y que el PP se está pasando tres pueblos, poniendo en riesgo la convivencia por interés de partido. Yo dudo de que sepamos el fondo de la decisión tomada sobre De Juana y que no hubiera más opciones, aunque estoy casi convencido de su relación con el mantenimiento de una vía negociada para el final del terrorismo etarra. Yo dudo que ZP deba seguir en Moncloa, aunque estoy casi convencido de que determinados avances (la Ley de Dependencia, la salidad de Irak, cito) sólo han sido posibles con un gobierno de ese signo. Yo dudo que la alternativa PP nos convenga porque la experiencia no fue positiva, aunque estoy casi convencido de que tuvo sus aciertos.

Tanta duda no puede ser católica ¿eh, mosen?

Pero lo peor es que el obispo ahonda en la división extrema que todo esto está provocando, prácticamente una confrontación (Dios me libre de hablar de la guerra como Polanco), y por ahí no paso. Señor Obispo si todo esto es lo que tenía que decir, mejor coja el camino de Roma. Que como sabe, son todos los caminos.