El problema

Como hace días que no te mareo con cosas de la política, hoy una breve ración aprovechando que ya parece olvidado un asunto que, sin embargo, tiene su importancia: ¿puede aceptar la ciudad que sus políticos multipliquen sus cargos aunque no cumplan en alguno de ellos por imposibilidad material? Tú tienes ya la respuesta, seguro.

Y ahondando en la materia, ¿puede el gobierno del ayuntamiento prescindir "de hecho" de una concejala cuando se amontonan las dificultades y el trabajo? Respondo yo: es evidente que no, aún pasando por alto las dudas que merece la eficacia de la tarea de dicha concejala en la entidad local, donde fue responsable de Hacienda municipal (que está la cosa como está).

Ahora se dedica en exclusiva a su escaño de diputada, pese a mantener su puesto en el pleno de la Corporación local, quizá porque su renuncia pondría al mismísimo alcalde a los pies de los caballos, casi obligado a seguir ese nuevo ejemplo (Bermúdez ya optó por hacer mutis del consistorio para ejercer sólo como senador) si se produjera. Antes se dejaría arrancar un brazo que bajarse de uno de sus dos sillones principales (tiene otros accesorios como el de concejal de Urbanismo), perdiendo fuelle en las sarracenas disputas internas de su partido.

Pero ¿es ésa la verdadera razón de que haya preferido mover dos o tres cargos pero que nadie dimita? Yo creo que no tendría compliaciones en justificarse porque no es lo mismo una portavocía en el Congreso que un senador de a pie, y tal y tal.

El problema añadido es la sustitución de la concejala si ésta se marchara del todo a Madrid. Por lista le tocaría acceder al Ayuntamiento a Carmen Cáceres (donde ya estuvo y fue relegada del segundo puesto de la lista en 2003 al 12º en 2007). Mal asunto: poca confianza se deduce. Si no la recuerdas, es quien aparece en la foto arriba.

De conseguir que Carmen Cáceres pasara el turno voluntariamente (cuestión que estaría por ver), el siguiente es Juan José Bona. ¿Y salir del gabiente de alcaldía? Ni en broma.

Después le tocaría a... En fin, puedes repasar la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Huesca en las últimas elecciones locales.

DON FERNANDO ELBOJ BROTO
DOÑA MARIA FLOR ARDANUY COSTA
DON LUIS ELISEO FELIPE SERRATE
DOÑA MARTA GASTON MENAL
DON FERNANDO DOMINGO MALO ARILLA
DOÑA MARIA TERESA SAS BERNAD
DON JOSE MANUEL BALLARIN FUMANAL
DOÑA AMALIA ASO LACLAUSTRA
DON PASCUAL GERMAN SANROMAN SESE
DOÑA MARIA CARMEN CACERES VALDIVIESO
DON JUAN JOSE BONA MARTINEZ
DON JOAQUIN GREGORIO LIZANA SALAFRANCA
DOÑA MERCEDES CASTAN ACIN
DON AGUSTIN MOYA VALETA
DOÑA MARIA ELBOJ CAZCARRA
DOÑA MARIA TERESA PALACIN BERASTEGUI
DOÑA MARIA JOSE PLO CASASUS
DON QUINTIN SOLANO CHIA
DOÑA MARIA LLORO TARAZONA
DON JOSE MARIA ARROJO HERNANDEZ
DOÑA OLGA CERZOCIMO GRACIA
SUPLENTES:
DOÑA MARIA CARMEN LARROCHE GARCES
DOÑA MARIA CARMEN GARCIA MARINA
DON JOSE MARIA ROMANCE PLOU

¿Entiendes ahora el problema al que ha decidido no encontrar solución, mientras desea que nos olvidemos?

Una solución

Andan dando vueltas al mulo porque no saben donde ponerlo, ya que su actual ubicación será ocupada por una megarotonda de enlace desde la Magantina al nuevo puente sobre el río hacia el barrio de Santiago.

Para muchos, el problema del mulo es que lleva más mili que Franco. Es decir, que nació militar y así sigue. Por mi parte, no me causa reparos pero entiendo que haya quien busque motivo para el rechazo. Es un símbolo de una institución que a su vez, a algunos les parece que es símbolo de hechos históricos no siempre positivos. Por eso, aunque sea con disimulo (es una aliteración intencionada), se baraja colocar al mulo en un sitio discreto.

Pero ¿y si no fuera militar sino que simbolizara simplemente al animal que formó parte indisoluble de la realidad altoaragonesa durante siglos (tanto del Ejército, como del medio rural)? ¿Entonces, una vez civilizado, cabría ahora en cualquier sitio destacado de la ciudad?. Se lo merece y pasaría a representar nuestras raíces que no podemos olvidar.

Bien, la solución es sencilla: licenciemos al mulo


Creo que sí y que así, ya civil, sería bienvenido y ganaríamos un monumento de referencia, y dejaríamos de tener un objeto más de controversia. Que nos sobran.

(La foto original se la he cogido prestada a Nacho. El retoque es mío)

Enhorabuena

Elijo un asunto de menor trascendencia para escribir hoy, después de muchas semanas. Y sin saber cuándo volveré a publicar algo. ¿No habíamos quedado en que un blog es una cuestión personal? Cuando las personas están como si no estuvieran, sus cuestiones también y tampoco.

Sin embargo, esta mañana no reprimo mi felicitación (que no mi felicidad) por el ascenso de la Real Zaragoza SAD. Hacía falta para resolver una anomalía, para que Aragón tuviera un equipo entre los grandes (ya sé que no es el equipo de Aragón, pero por ahí fuera se piensan que sí) y para que en Huesca no nos creyéramos más de lo que somos, ni menos.

La coincidencia de la Huesca (SD y ojalá SAD) con el Zaragoza en la misma categoría transmitía un mensaje de confusión: lo que para unos era una mierda, para otros (nosotros) era glorioso. Y eso, a 70 kilómetros y con la misma "tele" para ver los partidos, generaba una distorsión (de la que no se han sustraído los locutores de esa "tele", ni mucha gente).

Ahora, podremos saborear de verdad o mejor, el mérito de un Huesca en segunda y no estaremos más pendientes de un derby que de un partido contra otro cualquiera, cuando tres puntos son tres puntos en la Romareda o en..., cuando estar aquí ya es positivo, cuando se trata de superar el año en que todo nos era nuevo para afianzar y, por fin, aprovechar el empentón y el millón largo de dinero público.

La cosas por su sitio, me parece.

Finalmente, me alegro por un tipo como Alberto Zapater, porque la gente con compromiso y sentimientos, aunque no sean los míos, me provoca simpatía.

En voz baja y con la nariz tapada: ¡Enhorabuena Zaragoza!

El río

Me ha avisado un amigo y he podido acudir horas después, al atardecer, cuando la vista era todavía llamativa, aunque el volumen algo menor, según me cuentan.


Parado sobre el puente, he recordado que hace menos de un año...

Parado junto a la margen, he pensado en el río de nuestra vida, que se repite nunca igual y, a veces, nos sorprende torrencial entre la rutinaria escasez.

Nada que nadie no haya dicho ya, pese a que valga la pena mirar el agua apresurada (o las fotos) y vivir aquí. Al atardecer.

Que no pierda

La lluvia no ha permitido completar el programa de actos y puso a prueba la capacidad de decisión y la ilusión de mucha gente.

Sin compartir personalmente esa entrega pero con intención de que sea mantenida por quien la siente y quienes participan, quiero recordar mi entrada del año pasado sobre la Semana Santa oscense: es una joya.

Que no pierda a causa de estar a remojo en este abril.

Al contrario, que siga ganando. Por ejemplo, en su presencia en internet, de la que hay cada vez más ejemplos (y alguno que me dejo sin querer). Por ejemplo, en la implicación de colectivos.

Animo.

Actualizo: Alan Cambridge pone las cosas en su sitio. Vale la pena mirar viendo y oír escuchando.

Alto el carro

Fernando Elboj no ha perdido la ocasión de explicar sus razones para su estadística inactividad senatorial. Entre ellas, podría parecer incluso que lee esta página, cuando afirma que se está pretendiendo "generar una imagen difusa" (ver más abajo, la foto alusiva de la entrada anterior en este mismo blog).

No me detendré en valorar los demás argumentos y acusaciones que Él expone. Seguro que habrá tormenta de opiniones en la blogosfera oscense. Al menos, ha anunciado próximas iniciativas en la Cámara alta.

La cuestión es que la mayoría habíamos optado por plantear, desde el principio, la conveniencia de que eligiera entre la alcaldía y el escaño. A la vista de que su dedicación está desequilibrada hacia el ayuntamiento de la ciudad, la lógica más simple y sin profundizar en otros motivos, apuntaría a su renuncia como Senador de la circunscripción.

En ese caso debería ser sustituido por quien figuró como suplente en la candidatura del PSOE al Senado para las últimas elecciones generales de marzo de 2008.

¿Y quién fue? ¡Ah, la curiosidad! o el rigor de avalar la viabilidad de las propuestas que uno hace.

Pues, nos vamos al BOE y...

Resulta que el Alcalde de Barbastro y Presidente de la Diputación provincial de Huesca tendría que tomar el acta y el relevo como nuevo Senador... ¡Toma del frasco multiman!

¿Qué saldríamos ganando? ¿Sería posible?

Creo que las respuestas correctas son: a la primera pregunta, poco o nada; a la segunda pregunta, es legal pero imposible en la práctica o negativo.

Por lo tanto, desde este mismo momento, el asunto de la duplicidad y triplicidad de cargos del Alcalde de Huesca está cerrado para mí bajo este enfoque directo. Se acabó. Tenemos que darle la vuelta.

Ya sabes lo que pienso y también has podido comprobar que así no tiene remedio y empeoraría de esta manera. Por consiguiente, nos ponemos al otro lado de la mesa... ¿y si la dimisión afectara a su puesto de Alcalde?.

Ese melón sería el que toca abrir pero todavía está más verde. Es una alternativa menos fundamentada. Es una forma de provocar mayores problemas. Es... ¿O no? Por lo pronto, alto el carro. Pensemos.